Confronto delle prestazioni dello storage RDF rispetto al database tradizionale

Question

Qualcuno ha sperimentato una soluzione di archiviazione RDF come Sesamo?Sto cercando una revisione delle prestazioni di questo tipo di soluzione rispetto alla tradizionale soluzione di database.

Answer 1

Sul Web sono disponibili numerosi report e benchmark sulla scalabilità relativi a vari negozi tripli.

Ecco una multa rapporto sulla scalabilità.

Lo stesso W3C mantiene una wiki con molte informazioni a riguardo Grandi triplestores E Punti di riferimenti.

Segui questi 3 link e prenditi un po' di tempo per leggerlo.È molto istruttivo.:)

Answer 2

Ho utilizzato ampiamente il sesamo nei miei progetti di lavoro.L'ho trovato sufficientemente veloce e affidabile per la maggior parte delle situazioni in cui mi trovo.Ha decisamente sovraperformato le soluzioni di storage di Jena su diversi fronti.Sesame 1.x ha prestazioni di query più veloci rispetto alla versione 2.x, ma la versione 2.x ha alcune funzionalità interessanti come i contesti e il supporto sparql.

Se stai cercando di utilizzare un database relazionale tradizionale, potresti guardare qualcosa di simile D2RQ, o qualcosa del genere Owlgres (se vuoi fare inferenze).

Answer 3

Un'intuizione è che se hai un numero molto elevato di entità, gli archivi di tuple possono risparmiarti il ​​problema di far eliminare regolarmente i tuoi indici dalla memoria mentre passi da una tabella all'altra e avere invece sempre i primi due livelli dell'indice di tupla nella RAM .