Elinks ou Lynx? [fechadas]

Question

Por favor, indique as suas razões para o seu navegador terminal. Por que você está usando Lynx ou Elinks? Como é que eles ajudá-lo na programação?

Answer 1

Se você está pedindo que eu prefiro para uma experiência de navegação mais completa, eu prefiro Elinks. Ele tem navegação por abas, download / gestão senha, e navegação por abas (útil quando em um terminal). Ele também (parcialmente) suporta CSS 2.1, (totalmente) suporta frames. Também (parcialmente) suporta Javascript. Não é tão importante, mas Elinks suporta mais protocolos que Lynx (I especificamente usar o protocolo Bittorrent).

Se você está perguntando o que é mais adequado para testar navegadores somente de texto, Lynx é provavelmente mais popular, mas Elinks ainda é uma ótima escolha aqui também.

Você pode ver algumas das comparações navegador aqui .

Answer 2

Uma comparação de navegadores baseados em texto. Este texto contém comentários e capturas de tela de seis navegadores baseados em texto.

Lynx faz um monte de coisas elinks faz, e faz um trabalho bastante rápido e limpo fazê-lo.

Eu encontrei apenas uma página de opções e é muito fácil de navegar. Na verdade, uma das coisas que eu gostei melhor sobre o lince foi sua abordagem plana para configuração. Tudo está ali, e fácil de controlar.

Dito isto, o lince, provavelmente, tem o maior número de opções de configuração na linha de comando de todos os seis aqui. Olhar sobre a lista --help, parece que qualquer coisa pode ser ligado ou desligado ... mesmo transformar as coisas ligado ou desligado.

Screen-shot de lince

Screen-shot de elinks

Answer 3

Este é um complemento do do Nick Presta resposta .

Há dez navegadores baseados em texto listados na Wikipedia . Os três mais ativos são:

1. elinks é a versão ativa de < a href = "http://en.wikipedia.org/wiki/Links_(web_browser)" rel = "nofollow noreferrer"> links . Sua Git repo está vivo ( seis 0,12 versões beta desde julho de 2008 ), mas liberação última estável é antiga ( 0.11.7 em agosto de 2009 ).

2. lynx é um pouco mais ativa do que elinks e liberação última estável é quase tão antiga ( 2.8.7rel.2 em junho 2010 ). A RCS / Crescente Vermelho Palestino repositório é não pública, mas você pode verificar a atividade do lista de discussão lince-dev .

3. w3m pode exibir imagens no xterm e pode lidar com mesa, cookies, autenticação, e quase tudo, exceto JavaScript. Última estável liberação não é tão velho (0.5.3 em janeiro de 2011), mas < a href = "http://w3m.cvs.sourceforge.net/viewvc/w3m/w3m/?sortby=date" rel = "nofollow noreferrer"> CVS repo está dormindo.

Veja também findthebest.com que compara software baseado em seus dados técnicos.

Ao testar estes navegadores através de um proxy (usando http_proxy=http://user:pwd@host:port/) I foram satisfeitos por ver que lynx solicitada para user e password para que você possa evitar colocá-los em http_proxy.

Answer 4

Eu usá-los como uma metáfora visual áspero para o que deve ser como usar um leitor de tela. Quando estou a lidar com as preocupações de acessibilidade que eu uso Lynx para verificar a página quando eu não tenho acesso a um leitor de tela.

Por que eu uso o Lynx? Porque eu não estava ciente de quaisquer alternativas!

Answer 5

navegadores CLI ainda são às vezes visivelmente mais rápido do que os navegadores GUI.

Mais importante, eles são também mais livre de distrações (sem imagens, JavaScript, Flash, etc.), da mesma veia como aplicativos como o WriteRoom .

Answer 6

Duas razões para usar lynx:

1. É uma ótima maneira de ver um de nível mais baixo da transação HTTP acontecendo com o servidor (embora, é claro, você pode fazer isso com a onda e essas ferramentas, mas é uma dor de formas pós nessas ferramentas: - )).
2. posso testar se ou não o meu HTML realmente mantém-se a uma experiência menor de navegação onde os usuários têm imagens desligado ... posso verificar se as tags ALT faz sentido, etc.

Answer 7

Lynx, porque às vezes eu quiser procurar alguma coisa sem ser sugado para um GUI. Mas está ficando cada vez menos frequentes ao longo dos anos, como a lenta mas firmemente aumentando a sobrecarga de disparar até X falhou para acompanhar de Moore Death March de desempenho.

Neste ponto eu praticamente manter um GUI escudo fim e não se preocupe com isso.

- MarkusQ