بدائل اختبار تورينج

Question

هكذا تعلمنا قليلا عن اختبار تورينج في منظمة العفو الدولية الطبقة.حصلت على هذا لي التفكير فيه.أستطيع أن أرى بعض القيود معها:

1. انها تقتصر على سياق معين.ماذا لو لم أكن تصميم منظمة العفو الدولية إلى التحدث مع البشر ؟
2. انها تفضل بالنيابة إنسانيا على التصرف بعقلانية.على سبيل المثال, إذا أنا أصمم منظمة العفو الدولية إلى السيطرة على الصواريخ النووية, هل حقا تريد أن فعل الإنسان ؟ منح هذا مثال متطرف ، ولكن تحصل على هذه الفكرة.
3. يمكن أن تتأثر العوامل التي لا تشير إلى أن الكمبيوتر يمكن أن نفكر إنسانيا.على سبيل المثال, لنفترض أن أسأل ما 2334 * 321.يمكنني أن أقول إذا كان الجهاز هو جهاز كمبيوتر لأنه ربما يجيبني بسرعة إلى حد ما في حين أن الإنسان يجب أن الرقم بها.الحل ؟ جعل جهاز الكمبيوتر وقفة.

الآن أنا متأكد من أن اختبار تورينج لا يزال لها مكان في تحديد ذكاء الآلة.ولكن أرى أنها تكون محدودة في نطاقها.هل هناك أي بدائل ؟ لهذه المسألة, أنا على خطأ ما أرى أن تكون لها قيود ؟

تحرير:اسمحوا لي أن أكون واضحا:أنا لا أقترح أن اختبار تورينج ينبغي التخلي عنها.أنا فقط فضولي إذا كان هناك أي اختبارات أخرى أن تتغلب على القيود (ربما التداول بها عن غيرها من القيود).

Answer 1

اقول لكم ما:قبل الإجابة على سؤالك ، تعريف "الذكاء".

اختبار تورينج ، كما في الأصل وصف بعض المشاكل الأخرى أيضا ، أبرزها منهم أنه ليس "فعالة" ، وهو يقول ليس هناك طريقة لمعرفة متى تنتهي.

الآن ننظر في (معقولة جدا) الاعتراضات:فمن ناحية ، إذا كان يعطي الإجابة الصحيحة بسرعة كبيرة جدا ، من شأنه أن يجعل المرء يشك;على أنك غير متأكد من أنه سيكون من الجيد إذا كان يعطي إجابات خاطئة ، حتى إذا كان من شأنها أن تجعل كنت تعتقد أنه قد يكون "ذكي".

لكن الآن نرى التفاعل:أنت لا تعرف أن أنا لا ذكي الكمبيوتر.ماذا عن ستار تريك مرجعية السيد البيانات على شارع:TNG ؟ إنه من المؤكد لتمييزها عن الإنسان و لا تعطي ردود فعل الإنسان في جميع الأوقات ، ولكن في الغالب يمر.

الآن, دعونا للحظة النظر في شخص تلتقون الذين بدلا من أن تكون ذكية تماما الآلية:أي "الوعي" ، أي "الروح". (هذا النوع من كيان يسمى "الفلسفية غيبوبة" في الأدب.) إلا هذا في عداد المفقودين "الوعي" ، هذا الشخص ، أو الزائفة من شخص يتصرف مثل شخص في جميع الطرق الأخرى:يعبر عن الألم عن إصابة يظهر المتعة عند تناول وجبة جيدة ، ويظهر المودة القطط والأطفال الصغار.(تصحيح لأنني أريد أن يمر هذا اختبار نفسي.)

كيف يمكن لك أن تقول أن هذا الفلسفية غيبوبة لم يكن "ذكي" ?

النقطة هنا هي أن لديك أسئلة جيدة ، ولكن هناك ليست بالضرورة مقبولة إجابات.رأيي الخاص من اختبار تورينج أنها جيدة صالحة الاختبار ، لأن الهدف من ذلك ، تورينج نفسه قال: هو أنه إذا كنت لا أستطيع أن أقول الفرق بين الذكي أو الحية الكمبيوتر ، حقا ذكي الكيان ، ثم عليك أن تفترض أنه لا يوجد فرق.

بعض الأشياء الأخرى التي يمكن أن تقرأ:

• قرأت عن جون سيرل "الصينية الغرفة"
• قراءة دوغ هوفستادر هو "غودل ايشر باخ:الأبدي الذهبي جديلة"

Answer 2

أعتقد أن كنت في عداد المفقودين نقطة اختبار تورينج.ليس من المفترض أن يكون القاضي من الجودة من منظمة العفو الدولية الخوارزمية ، بل نجاح منظمة العفو الدولية خوارزمية تهدف إلى محاكاة الذكاء البشري.في هذا المعنى هو حقا أكثر من اختبار من الدولة من الفن في منظمة العفو الدولية أكثر من أي منظمة العفو الدولية الخوارزمية.هذا إذا يمكننا تصميم منظمة العفو الدولية خوارزمية اجتياز هذا الاختبار ، ثم يمكننا أن نقول أن نستطيع مع منظمة العفو الدولية إلى تطوير الآلات ذات الذكاء البشري.

فمن المعقول أن نفترض أن هناك اختبارات أخرى التي من شأنها أن تكون كافية على قدم المساواة ، ولكن هذا الاختبار هو أنيقة في بساطتها النسبية عدم وجود قيود.هناك أساسا أي قيود على المدخلات إلا شكلها.

Answer 3

فيليب ك ديك سيكون لها مجال في اليوم مع هذا واحد...

1).ما سياقات أخرى موجودة ؟ منظمة العفو الدولية-الدلافين ؟ الذكاء البشري هو الوحيد لدينا الخبرة المباشرة (و الفلسفة لا يزال غير متأكد من ذلك) ، واحد فقط يمكننا حتى البدء في نهج أي شيء التجريبية القابلة للقياس.كل شيء آخر سيكون الترتيب الثاني التجريد. في أحسن الأحوال

2).هل تريد حقا منظمة العفو الدولية أن تتصرف بعقلانية ؟ العقلانية لا يقول شيئا من الأخلاق التي يمكن أن يأخذك بعض أماكن مخيفة.البشر الذين يتصرفون بحتة بعقلانية القيام ببعض جدا fecked الأشياء.حتى إذا كنت في توسيع العقلانية إلى logicality - وهما لا نفس - لا يزال هناك شيء لا يوصف المزيد عن الإنسان.

3).حسنا هذا هو خدعة أليس كذلك ؟ لا يمكنك مجرد وقفة لأن معظم البشر الحقيقية لن تكون قادرة على الإجابة على كل أو الإجابة في الإنسان من حيث - "err, عن 750k العش".تورينج هو كل شيء عن المظاهر.

لا ننشغل في التقنية كثيرا ، إنه أكثر من philisophical الفرضية.

Answer 4

يعتمد على كيفية تعريف محادثة.

السؤال والجواب السياق المستخدمة في تورينج تجربة الفكر قد تبدو محدودة وغير مفتعلة.ولكن ماذا لو تحولت إلى التشخيص الطبي الدورة أو محفظة مالية الأمثل المشكلة ؟ تلك يقل الشعور Q&a الدورة ، ولكن قد يكون من الصعب الحصول على آلة لا يمكن تمييزها من الإنسان.

ماذا عن معالجة اللغة الطبيعية?لا تحل المشكلة ، لأن الطبيعي قواعد النحو ليست الخالية من السياق.

أعتقد اختبار تورينج لا يزال يحمل كطريقة التفكير في المشكلة.

Answer 5

يجب أن يكون هناك بدائل في طريقة اختبار تورينج تدابير منظمة العفو الدولية ضد "الاستخبارات البشرية" التي ليست سوى نوع ممكن.نحن في الغالب ذكي ، ولكن في كثير من الأحيان بالكاد قبل المخلوقات مثل الكلاب الذين لديهم نوع من "الذكاء" و النموذج الخاصة بهم من "المنطق".إذا كنت شككت منظمة العفو الدولية التي يمكن أن تمر تحول اختبار طويلة بما فيه الكفاية ، كنت تتوقع مثل أي إنسان آخر أنه سيكون من الخطأ حول عدد قليل من الأشياء.لا أحد منا كامل ، وهذا هو جوهريا في صلب وجودنا (تورينج الاختبارات يمكن أن تفشل من كلا الجانبين).

المشاركة التالية قد تكون مثيرة للاهتمام: الضرورة الحتمية, لأنه الأسئلة الأساسية التي تحتاج للذكاء الاصطناعي على أي حال.

أما بالنسبة بديل, سيكون من المثير للاهتمام أن يكون الاختبار الذي يقارن بعض "ذكي" السلوك في مختلف مستويات مختلفة ، مثل الحشرات والكلاب البشر وما فوق.القضية الحقيقية هي كيف الاستخبارات يتصرف في الحواف.إنها ديناميكية سلوك البشر أن تكون قادرة على العمل في طريقهم من خلال الأشياء ، حتى عندما لم يكن لديك ما يكفي من المعلومات التي هي واحدة من لدينا تحديد خصائص.لكنت لاحظت الكمبيوتر عن طريق مسامير ، ليس من خلال الطريقة التي يعمل بها (والتي تحاول تقليد الناس).

حتى إذا كنت حقا تبحث عن الذكاء, يصبح مسألة كيف حيوي النظام يعمل عندما يكون النظام مختلة.إذا كنت لا أستطيع أن أقول ما الخطأ الظروف ، فمن ديناميكية بما يكفي للتعامل مع حدود كمية كبيرة من المدخلات.إذا كان هناك بعض المدخلات التي تسبب تغيير واضح في الإخراج ، ثم إنه ليس ديناميكية بما يكفي.

أبعد من أن تكون ديناميكية ، يمكن قياس جودة "التفكير" في حد ذاته.مثل "الفكر" هو أكثر منطقية وعقلانية ، فإنه ينتقل إلى درجة أعلى في ترتيب الوجود الذي يمتد الحشرات والكلاب الناس ، لتزاوج أشباه البشر (نعم ، من ستار تريك) ، الرياضيات البحتة.لسنا نحن فقط من الكائنات الذكية, نحن فقط بطريقة أكثر منطقية وعقلانية من المخلوقات الأخرى.تورينج يفترض كنا في الذروة ، لكن هذا هو بسهولة قابل للنقاش.اختبار جيد يمكن أن تظهر المستوى الحقيقي من الذكاء.

بول.

Answer 6

القدرة على اختبار في اختبار تورينج ليس فقط فهم اللغة الطبيعية ، ولكن أيضا القدرة على أدعي أن يكون الإنسان.حتى على الجانب الآخر من كابل هناك جهاز كمبيوتر الذي يدعي الإنسان, هذا هو السبب في جهاز الكمبيوتر يرى أنه من المعقول وقفة قبل أن يجيب نتيجة 2334*321 .هذه إجابات 2) و 3).علاوة على ذلك, "إذا أنا أصمم منظمة العفو الدولية إلى السيطرة على الصواريخ النووية" - هو مخطئ تصميم الهاتف المحمول إلى مطرقة المسامير.

بقدر ما أفهم, القدرة على التحدث مع البشر هو الحد الأدنى عن برنامج يعتبر ذكي.هذه إجابات 1)

و آسف على رأي ، ولكن أعتقد اختبار تورينج كبيرة.