Alternativas para o teste de Turing

Question

Então, nós aprendemos um pouco sobre o teste de Turing na minha classe AI. Isso me fez pensar sobre isso. Eu posso ver algumas limitações com ele:

1. É limitado a um determinado contexto. E se eu não estou projetando um AI para conversar com os seres humanos?
2. Favorece agindo humanamente mais agindo racionalmente. Por exemplo, se eu estou projetando um AI para controlar mísseis nucleares, eu realmente quer que agir humano? Concedido, este é um exemplo extremo, mas você começa a idéia.
3. Pode ser influenciada por fatores que não indicam que o computador pode pensar humanamente. Por exemplo, suponha que eu perguntar o que 2334 * 321 é. Eu poderia dizer se o dispositivo é um computador, porque ele provavelmente vai me responder rapidamente enquanto um ser humano teria que descobrir isso. A solução? Faça a pausa computador.

Agora, tenho certeza de que o teste de Turing ainda tem seu lugar na determinação de inteligência da máquina. Mas eu vejo isso como sendo bastante limitado. Existem alternativas? Para essa matéria, eu estou errado sobre o que eu consideram ser suas limitações?

Editar : Deixe-me ser claro: eu não estou sugerindo que o teste de Turing deve ser abandonada. Só estou curioso se existem outros testes que superar suas limitações (provavelmente trocá-las por outras limitações).

Answer 1

Vamos fazer o seguinte:., Antes de responder à sua pergunta, definir "inteligência"

O Teste de Turing, como originalmente descrito, teve alguns outros problemas também, o mais notável deles é que não é "eficaz", o que quer dizer que não há maneira de dizer quando isso acabar.

Agora, olhe para suas objeções (muito razoáveis): por um lado, se ele dá a resposta certa demasiado rapidamente, seria torná-lo suspeito; por outro lado, você não tem certeza que seria bom se ele dá respostas erradas, mesmo que faria você pensar que poderia ser "inteligente".

Mas, agora, considerar a nossa interação: você não sabe que eu sou não um computador inteligente. Que tal, por uma referência Star Trek, o Sr. Dados sobre ST: TNG? Ele é certamente distinguível de um ser humano e não dá respostas humanas em todos os momentos, mas principalmente passes.

Agora, vamos para um momento considerar uma pessoa que conhecer que, em vez de ser inteligente, é completamente um mecanismo: não "consciência", sem "alma". (Este tipo de entidade é chamado de href="http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_zombie" rel="nofollow noreferrer"> Except para que a falta de "consciência", esta pessoa, ou simulacro de uma pessoa, age como uma pessoa em todas as outras formas: dor expressa em um ferimento, mostra prazer ao comer uma boa refeição, mostra carinho para gatinhos e crianças pequenas . (Corrigida porque eu quero passar este teste sozinho.)

Como você poderia dizer que este filosófica zumbi não era "inteligente"?

O ponto aqui é que você tem boas perguntas, mas não há respostas necessariamente bem-aceitas. Minha opinião do Teste de Turing é que é um bom teste válido, porque o ponto de que, como Turing mesmo disse, é que se você não pode dizer a diferença entre um computador inteligente ou sensível, e um realmente entidade inteligente, então você tem que assumir que não há diferença.

Algumas outras coisas que você poderia ler:

• Leia sobre John Searle "Chinese Room "
• Leia Doug Hofstadter "Gödel Escher Bach: Um Dourado Eterno Braid "

Answer 2

Eu acho que você está perdendo o ponto do Teste de Turing. Isso não deveria ser um juiz da qualidade de um algoritmo AI, mas o sucesso de um algoritmo AI destinado a inteligência humana simulação. Nesse sentido, é realmente mais um teste do estado da arte em AI, em vez de qualquer algoritmo AI particular. Ou seja, se nós podemos projetar um algoritmo AI para passar este teste, então podemos dizer que somos capazes com AI para desenvolver máquinas com a inteligência humana.

É razoável supor que existem outros testes que seriam igualmente suficiente, mas este teste é elegante em sua simplicidade e relativa falta de restrições. Existem basicamente há restrições sobre as entradas, exceto seu formato.

Answer 3

Philip K Dick teria um dia de campo com este ...

1). O que existem outros contextos? AI-Dolphin? A inteligência humana é o único que temos experiência direta (e filosofia ainda não tem certeza sobre isso), o único que pode mesmo começar a empírica abordagem nada e mensurável. Tudo o resto seria a segunda abstração ordem. Na melhor das hipóteses

2). Você realmente quer AI agir racionalmente? A racionalidade não diz nada da moralidade, que pode levá-lo alguns lugares assustadores. Os seres humanos que agem puramente racional fazer algumas coisas bem fecked-se. Mesmo se você ampliar a racionalidade para logicality - os dois são não o mesmo -. Ainda há algo inefável mais sobre o ser humano

3). bem, isso é o truque não é? Você não pode simplesmente fazer uma pausa porque a maioria dos seres humanos reais não será capaz de responder a essa em tudo, ou vai responder em termos muito humanos - "err, cerca de 750k ish". Turing é tudo sobre aparências.

Não fique preso na técnica muito, é mais de uma hipótese filosófica.

Answer 4

Depende de como você define uma conversa.

O contexto de perguntas e resposta utilizado no experimento de pensamento de Turing pode parecer limitada e artificial. Mas e se você trocou-o para uma sessão de diagnóstico médico ou um problema de otimização carteira financeira? Aqueles sentir menos como um Q & A sessão, mas ainda assim seria difícil conseguir uma máquina para ser indistinguível de um ser humano.

E sobre processamento de linguagem natural? Ainda não é um problema resolvido, porque gramáticas naturais não são livres de contexto.

Eu acho que o teste de Turing ainda mantém-se como uma forma de pensar sobre o problema.

Answer 5

Deve haver alternativas, de forma as medidas de teste de Turing AI-se contra a "inteligência humana", que não é o único tipo possível. Estamos principalmente inteligente, mas muitas vezes apenas mal à frente de criaturas como cães, que têm seu próprio tipo de "inteligência" e sua própria forma de "lógica". Se você questionou um AI que poderia passar no teste Passando o tempo suficiente, você esperaria como qualquer outro humano que seria errado sobre algumas coisas. Nenhum de nós é perfeito, que está intrinsecamente construído em nossa existência (Teste de Turing pode falhar de ambos os lados).

O post seguinte pode ser interessante: A necessidade de determinismo , uma vez que perguntas a necessidade subjacente para a inteligência artificial de qualquer maneira.

Como uma alternativa, seria interessante ter um teste que compara um comportamento "inteligente" em vários níveis diferentes, tais como insectos, cães, seres humanos e acima. A verdadeira questão é como a inteligência se comporta em que é bordas. É o comportamento dinâmico do ser humano para ser capaz de trabalhar seu caminho através de coisas, mesmo quando eles não têm informação suficiente que é uma das nossas propriedades definidoras. Você iria notar o computador pela forma como parafusos para cima, não pela forma como ele funciona (que está tentando as pessoas imitam).

Então, se você está realmente à procura de inteligência, torna-se uma questão de como dinamicamente o sistema funciona quando o sistema é disfuncional. Se você não pode dizer que as condições de erro são, então é o suficiente dinâmica para lidar com uma infinitamente grande quantidade de entrada. Se houver alguma entrada que causa uma alteração evidente da saída, então não é o suficiente dinâmico.

Além de ser dinâmico, você pode medir a qualidade do "pensamento" em si. Como o "pensamento" é mais lógica e racional, ele move-se a uma existência de ordem superior que se estende por insetos, cães, pessoas, vulcanos (sim, de Star Trek), a matemática pura. Nós não somos os únicos seres inteligentes, estamos apenas a maneira mais lógica e racional do que as outras criaturas. Turing presume que estavam no auge, mas que é facilmente discutível. Um bom teste poderia mostrar o verdadeiro nível de inteligência.

Paul.

Answer 6

A capacidade testada em Teste de Turing é não só a compreensão da linguagem natural, mas também a capacidade de fingir ser um humano. Então, no outro lado do cabo há um computador que finge ser um ser humano, é por isso que os achados de computador que é razoável fazer uma pausa antes de responder o resultado de 2334 * 321. Isso responde 2) e 3). Além disso, "se eu estou projetando um AI para controlar mísseis nucleares." - é tão errado quanto projetar um telefone celular para martelar pregos

Tanto quanto eu entendo, a capacidade de conversar com os seres humanos é o mínimo para um programa a ser considerado artificialmente inteligente. Isto responde 1)

E muito por uma opinião, mas acho Teste de Turing é grande.