图灵测试的替代方案

Question

所以我们在人工智能课上学习了一些关于图灵测试的知识。这让我开始思考。我可以看到它的一些限制：

1. 它仅限于一定的语境。如果我设计的人工智能不是用来与人类对话怎么办？
2. 它更倾向于人性化的行为而不是理性的行为。例如，如果我正在设计一个人工智能来控制核导弹，我会这样做吗？ 真的 想让它表现得像人类吗？诚然，这是一个极端的例子，但你明白了。
3. 它可能会受到一些因素的影响，这些因素并不表明计算机可以进行人类思考。例如，假设我问 2334 * 321 是什么。我可以判断该设备是否是计算机，因为它可能会很快回答我，而人类则必须弄清楚。解决方案？让计算机暂停。

现在，我确信图灵测试在确定机器智能方面仍然占有一席之地。但我认为它的范围相当有限。还有其他选择吗？就此而言，我对它的局限性的看法是否错误？

编辑: ：让我明确一点：我并不是建议放弃图灵测试。我只是好奇是否有任何其他测试可以克服其局限性（可能会用它们来换取其他限制）。

Answer 1

告诉你什么：在回答你的问题之前，先定义一下“智力”。

正如最初描述的那样，图灵测试还存在一些其他问题，其中最值得注意的是它不是“有效的”，也就是说没有办法知道它何时结束。

现在，看看你的（相当合理的）反对意见：一方面，如果它太快给出正确答案，会让你产生怀疑；另一方面，你不确定如果它给出错误的答案是否会好，即使它会让你认为它可能是“智能的”。

但是，现在考虑一下我们的互动：你不知道我是 不是 一台智能计算机。作为《星际迷航》的参考，ST:TNG 上的 Mr Data 怎么样？他当然与人类不同，并且不会始终给出人类响应，但大多数情况下都会通过。

现在，让我们考虑一下你遇到的一个人，他并不聪明，而是完全是一个机制：没有“意识”，就没有“灵魂”。 （这种实体称为 “哲学僵尸” 在文献中。） 除了 由于缺少“意识”，这个人或一个人的拟像在所有其他方面都表现得像一个人：表达受伤时的疼痛，吃一顿美餐时表达快乐，表达对小猫的喜爱 和小孩子. 。（已更正，因为我想自己通过此测试。）

你怎么知道这个哲学僵尸 不是 “聪明的” ？

这里的要点是，你提出了很好的问题，但不一定有被广泛接受的答案。我自己对图灵测试的看法是，这是一个很好的有效测试，因为正如图灵本人所说，它的要点是，如果你无法区分智能或有感知的计算机与 真的 智能实体，那么你必须假设没有区别。

您可以阅读的其他一些内容：

• 了解约翰·塞尔的故事 “中文 房间”
• 阅读道格·霍夫施塔特的著作 “哥德尔 埃舍尔·巴赫：永恒的黄金 辫子”

Answer 2

我认为你错过了图灵测试的重点。它并不意味着判断AI算法的质量，而是人工智能算法的成功，旨在模拟人类智能。从这个意义上说，它实际上更多地是对AI技术发展水平的测试，而不是任何特定的AI算法。也就是说，如果我们可以设计一个AI算法来通过这个测试，那么我们可以说我们能够用AI来开发具有人类智能的机器。

假设有其他测试同样足够，这是合理的，但是这个测试的简单性和相对缺乏约束的优雅。除了格式之外，输入基本上没有限制。

Answer 3

Philip K Dick将有一个实地的日子......

1）。还有什么其他背景？ AI-海豚？人类智慧是我们唯一直接经历的（而哲学仍然不确定），我们甚至可以开始接触任何经验和可衡量的东西。其他一切都是二阶抽象。 充其量

2）。你真的希望AI理性行事吗？理性并没有说道德可以带给你一些可怕的地方。纯粹理性行事的人做了一些非常糟糕的事情。即使你将合理性扩展到逻辑性 - 两者不相同 - 仍然有一些不可思议的更多关于成为人类。

3）。好吧，这是诀窍不是吗？你不能只是暂停，因为大多数真正的人类根本无法回答这个问题，或者会以非常人性的方式回答 - “错误，约750k ish”。图灵就是外表。

不要过多地关注技术，这更像是一种哲学假设。

Answer 4

取决于您如何定义对话。

图灵的思想实验中使用的问答环境可能看似有限和做作。但是，如果您将其转换为医疗诊断会话或金融投资组合优化问题该怎么办？那些感觉不像Q＆amp; A会话，但仍然很难让机器与人类无法区分。

自然语言处理怎么样？仍然不是一个解决的问题，因为自然语法不是无上下文的。

我认为图灵测试仍然是一种思考问题的方法。

Answer 5

应该有一些替代方案，在某种程度上，图灵测试可以测量人工智能对抗“人类智能”。这不是唯一可能的类型。我们大多都很聪明，但往往只是像狗这样拥有自己类型的“情报”的生物。和他们自己的“逻辑”形式。如果你质疑一个人工智能可以通过转弯测试的时间足够长，那么你会像其他任何人一样期望一些事情会出错。我们都不是完美的，这本身就是我们的存在（图灵测试可能会从双方都失败）。

以下帖子可能很有趣：决定论的必要性，因为它质疑人工智能的潜在需求。

至于替代方案，有一个比较一些“智能”的测试会很有趣。各种不同程度的行为，如昆虫，狗，人类及以上。真正的问题是智能在其边缘的表现。这是人类能够通过事物工作的动态行为，即使他们没有足够的信息是我们定义的属性之一。你会注意到计算机的方式，而不是它的工作方式（试图模仿人）。

因此，如果您真的在寻找智能，那么当系统功能失调时，系统的动态性就成了一个问题。如果你不知道错误条件是什么，那么它足够动态来处理无限大量的输入。如果有一些输入导致输出明显改变，那么它就不够动态。

除了充满活力之外，你还可以衡量“思考”的质量。本身。作为“思想”它更具逻辑性和理性，它可以跨越昆虫，狗，人，瓦肯（是的，来自星际迷航）的高阶存在，纯粹的数学。我们不是唯一的智慧生物，我们比其他生物更合乎逻辑和更理性。图灵认为我们处于巅峰状态，但我很容易引起争议。一个好的测试可以显示真实的智力水平。

保罗。

Answer 6

图灵测试中测试的能力不仅是对自然语言的理解，也是假装成人的能力。因此，在电缆的另一侧有一台假装成人的计算机，这就是为什么计算机在回答2334 * 321的结果之前发现停顿是合理的。这回答了2）和3）。此外，“如果我正在设计一个控制核导弹的AI”， - 这就像设计一部手机敲钉子一样错误。

据我了解，与人类交谈的能力是一个被认为是人工智能的程序的最低限度。这答案1）

对不起意见，但我认为图灵测试很棒。