Alternativen zu dem Turing-Test

Question

So haben wir gelernt, ein wenig über den Turing-Test in meiner AI-Klasse. Das hat mich darüber nachzudenken. Ich kann ein paar Einschränkungen mit sich sehen:

1. Es ist auf einen bestimmten Kontext beschränkt. Was passiert, wenn ich nicht eine KI entwerfen mit Menschen sprechen?
2. Fördert handeln menschlich über rational handeln. Zum Beispiel, wenn ich eine KI bin die Gestaltung Atomraketen zu kontrollieren, kann ich wirklich will es menschlich handeln? Zugegeben, dies ist ein extremes Beispiel, aber Sie bekommen die Idee.
3. Sie könnte durch Faktoren beeinflusst werden, die angeben, nicht, dass der Computer menschlich denken kann. Angenommen, ich frage, was 2334 * 321 ist. Ich könnte sagen, wenn das Gerät ein Computer ist, weil es mir wahrscheinlich ziemlich schnell beantworten, während ein Mensch, es herauszufinden würde. Die Lösung? Machen Sie den Computer Pause.

Nun, ich bin sicher, dass der Turing-Test immer noch seinen Platz hat Maschinenintelligenz zu bestimmen. Aber ich sehe es als in ihrem Umfang recht begrenzt zu sein. Gibt es Alternativen? Was das betrifft, bin ich falsch, was ich sehe, seine Grenzen zu sein?

Bearbeiten : Lassen Sie mich klarstellen: Ich schlage nicht vor, dass der Turing-Test aufgegeben werden soll. Ich bin nur neugierig, ob es irgendwelche anderen Tests, die ihre Grenzen überwinden (sie wahrscheinlich für andere Einschränkungen Handel).

Answer 1

Ich sag dir was:., Bevor wir Ihre Frage beantworten, definieren „Intelligenz“

Der Turing-Test, wie ursprünglich beschrieben, hatte auch einige andere Probleme, die bemerkenswerteste davon ist, dass es nicht „wirksam“ ist, was es zu sagen gibt keine Möglichkeit zu sagen, wenn es vorbei ist.

Nun, schauen Sie sich Ihre (sehr vernünftig) Einwände: einerseits, wenn es zu schnell die richtige Antwort gibt, würde es Ihnen verdächtig machen; auf der anderen Seite, sind Sie nicht sicher, dass es gut wäre, wenn es falsche Antworten gibt, auch wenn es Sie denken, würde es auch sein mag „intelligent.“

Aber jetzt betrachten unsere Interaktion: Sie wissen nicht, dass ich nicht ein intelligenter Computer. Wie wäre es, für einen Star Trek Referenz, Mr Data auf ST: TNG? Er ist auf jeden Fall von einem Menschen unterscheiden und nicht gibt menschliche Reaktionen zu jeder Zeit, aber meistens geht.

Nun lassen Sie uns für einen Moment betrachten eine Person, die Sie, die sich treffen, statt intelligente des Seins, ist völlig ein Mechanismus: „Seele“ nein „Bewusstsein“, nein (Diese Art von Einheit ist ein "philosophischer Zombie" in der Literatur). mit Ausnahme für das „Bewusstsein“, dieser Person oder Simulacrum einer Person fehlt, wirkt wie eine Person in allen anderen Arten: Schmerz auf einer Verletzung zum Ausdruck bringt, Freude zeigt, wenn eine gute Mahlzeit zu essen, zeigt Zuneigung zu Kätzchen und Kleinkinder . (Korrigiert weil ich diesen Test selbst übergeben will.)

Wie könnte man sagen, dass dieser philosophischen Zombie nicht "intelligent"?

Der Punkt hier ist, dass man gute Fragen hat, aber es gibt nicht unbedingt gut akzeptierte Antworten. Meine eigene Meinung des Turing-Tests ist, dass es ein guter gültiger Test, weil der Punkt davon, wie Turing selbst sagte, das heißt, wenn Sie nicht dem Unterschied zwischen einem intelligenten oder empfindungsfähigen Computer sagen können, und eine wirklich intelligente Einheit, dann muss man davon ausgehen, gibt es keinen Unterschied.

Einige andere Dinge, die man lesen:

• Lesen Sie mehr über John Searles "Chinese Room "
• Lesen Doug Hofstadters "Gödel Escher Bach: Ein Ewiges goldenes Braid "

Answer 2

Ich denke, man den Punkt des Turing-Tests fehlen. Es ist nicht als Richter über die Qualität eines AI-Algorithmus, sondern der Erfolg eines KI-Algorithmus soll die Simulation menschlicher Intelligenz gemeint. In diesem Sinne ist es wirklich mehr ein Test des Standes der Technik in AI, anstatt ein bestimmten KI-Algorithmus. Das heißt, wenn wir einen AI-Algorithmus entwerfen können diesen Test bestehen, dann können wir sagen, dass wir mit AI der Lage sind, Maschinen zu entwickeln, mit dem menschlichen Intelligenz.

Es ist vernünftig anzunehmen, dass es auch andere Tests, die ebenso ausreichend sein würden, aber dieser Test ist elegant in seiner Einfachheit und relativen Mangel an Einschränkungen. Grundsätzlich gibt es keine Einschränkungen für die Eingänge außer ihrem Format.

Answer 3

Philip K Dick würde einen großen Tag mit diesem haben ...

1). Was andere Kontexte existieren? AI-Dolphin? Die menschliche Intelligenz ist die einzige, die wir direkte Erfahrung haben (mit und ohne Philosophie ist nicht sicher, dass), die einzige, die wir selbst beginnen kann alles empirisch und messbar zu nähern. Alles andere wäre zweiter Ordnung Abstraktion. Allenfalls

2). Haben Sie AI rational wirklich handeln wollen? Vernünftigkeit sagt nichts von Moral, die Sie einige beängstigend Orte nehmen. Menschen, die rein rational handeln tun einige ziemlich fecked up Dinge. Auch wenn Sie Rationalität logicality erweitern - die beiden sind nicht das gleiche -. Es gibt noch unaussprechlich etwas mehr über Mensch

3). auch das ist der Trick, es ist nicht wahr? Sie können nicht nur unterbrechen, weil die meisten realen Menschen nicht, dass überhaupt beantworten können, oder wird in sehr menschlicher Hinsicht beantworten - „err, über 750k ish“. Turing dreht sich alles um Erscheinungen.

Lassen Sie sich in den technischen zu viel, es ist eher eine philosophische Hypothese nicht gefangen.

Answer 4

abhängig, wie Sie ein Gespräch definieren.

Die Frage-und-Antwort-Kontext in Turings Gedankenexperiment verwendet könnte begrenzt und gekünstelt erscheinen. Aber was, wenn Sie schaltete es auf eine medizinische Diagnosesitzung oder einer Finanzportfoliooptimierungsproblem? Diejenigen, fühlen sich weniger wie ein Q & A-Session, aber es wäre immer noch schwierig sein, eine Maschine zu bekommen von einem menschlichen ununterscheidbar zu sein.

Was ist die Verarbeitung natürlicher Sprache? Immer noch nicht gelöstes Problem, weil natürliche Grammatiken sind nicht kontextfrei.

Ich denke, der Turing-Test hält nach wie vor als eine Möglichkeit, über das Problem des Denkens.

Answer 5

Es sollten Alternativen sein, in einer Weise, die Turing-Test misst AI gegen „menschliche Intelligenz“, die nicht die einzig mögliche Art ist. Wir sind meist intelligent, aber oft nur knapp vor Kreaturen wie Hunde, die ihre eigene Art von „Intelligenz“ haben und ihre eigene Form der „Logik“. Wenn Sie eine AI in Frage gestellt, der die Turning Test lange genug passieren könnte, würden Sie wie jeder andere Mensch erwarten, dass es über ein paar Dinge falsch wäre. Keiner von uns ist perfekt, das an sich in unserer Existenz aufgebaut ist (Turing-Tests können von beiden Seiten fehlschlagen).

Der folgende Beitrag könnte interessant sein: die Notwendigkeit des Determinismus , da es die zugrunde liegende Notwendigkeit für künstliche Intelligenz in Frage sowieso.

Als eine Alternative, wäre es interessant, einen Test zu haben, die ein „intelligentes“ Verhalten auf verschiedene Ebenen, wie Insekten, Hunde, Menschen und vor vergleicht. Die eigentliche Frage ist, wie die Intelligenz an seinen Kanten verhält. Es ist das dynamische Verhalten von Menschen in der Lage sein, ihren Weg durch die Dinge zu arbeiten, auch wenn sie nicht über genügend Informationen verfügt, die eine unserer Definition von Eigenschaften sind. Sie würden die Computer durch die Art und Weise es vermasselt bemerken, nicht durch die Art und Weise funktioniert es (die Menschen zu imitieren versucht).

Also, wenn Sie wirklich für Intelligenz suchen, wird es eine Frage, wie dynamisch das System funktioniert, wenn das System dysfunktional ist. Wenn Sie würde nicht sagen, was die Fehlerbedingungen sind, dann ist es dynamisch genug, um eine unendlich große Menge an Eingang zu handhaben. Wenn es eine Eingabe ist, die eine offensichtliche Änderung in der Ausgabe führt, dann ist es nicht genug, um dynamisch.

Darüber hinaus ist dynamisch, können Sie die Qualität der „Denken“ sich messen. Da die „Gedanken“ mehr logisch und rational ist, geht es weiter zu einer höheren Ordnung Existenz auf die Insekten, Hunde, Menschen, Vulkanier (ja, aus Star Trek), zur reinen Mathematik erstreckt. Wir sind nicht die einzigen intelligenten Wesen sind wir einfach viel mehr logisch und rational als die anderen Kreaturen. Turing vermutet, waren wir an der Spitze, aber ich, dass ist leicht fraglich. Ein guter Test, das wahre Intelligenzniveau zeigen.

Paul.

Answer 6

Die Fähigkeit, in Turing-Test getestet ist nicht nur Verstehen natürlicher Sprache, sondern auch die Fähigkeit zu tun, als ein Mensch zu sein. So auf der anderen Seite des Kabels einen Computer ist, der ein Mensch zu sein vorgibt, ist das, warum der Computer es vernünftig, findet eine Pause zu machen, bevor das Ergebnis von 2334 * 321 zu beantworten. Dies beantwortet 2) und 3). Außerdem, „wenn ich eine KI bin der Gestaltung Atomraketen zu kontrollieren.“ - es ist so falsch wie ein Handy entwerfen Nägel hämmern

Soweit ich verstehe, die Fähigkeit, mit Menschen zu sprechen ist das absolute Minimum für ein Programm mit künstlicher Intelligenz betrachtet werden. Diese Antworten 1)

Und sorry für eine Meinung, aber ich denke, Turing-Test ist groß.