مفتوح المصدر ومحاكمة مجانية لمدة 30 يوما؟ [مغلق
https://stackoverflow.com/questions/1456431
-
12-09-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russianسؤال
هل يمكن أن يكون مصدر مفتوح وغير مجاني؟ لماذا فتح المصدر وليس البرمجيات الحرة؟
رأيت كتابا عن هذا وأعتقد أنني أتحقق من ذلك. يقول logo "الذكاء التجاري مفتوح المصدر". هناك أطر تقارير معروفة أفضل مثل تقارير JASPER AKA "ذكاء الأعمال المفتوح الأكثر استخداما على نطاق واسع" .. هل مجرد التقاط العبارة؟
المحلول
تتمتع المبادرة المفتوحة المصدر وحركة المصدر المفتوحة بتعاريف المصدر المفتوح ما يعادل تماما تعريف مؤسسة البرمجيات المجانية للبرنامج المجاني. ومع ذلك، فإن "المصدر المفتوح" ليس علامة تجارية أو أي شيء من هذا القبيل، والناس حر قانونا في استخدام العبارة كما يحلو لهم. نظرا لأن الموقع يشير إلى نسخة تجريبية مجانية لمدة 30 يوما، فسأخيل أنهم لا يستخدمون "مصدر مفتوح" بنفس المعنى.
(لسوء الحظ، لا يوجد شيء يمكن لأي شخص القيام به لإيقاف الارتباك. كان هناك برنامج "مفتوح المصدر" لفترة طويلة قبل OSI، والذي يعني عادة البرامج التي يمكنك الحصول على المصدر. تحرير: الاستخدام التاريخي مشكوك فيه، ولكن "مفتوح المصدر "هو ببساطة وصفية للغاية لتكون علامة تجارية. يمكنك العلامة التجارية كلمة مكرومة (" Pentium ") بسهولة، أو كلمة تستخدم في سياق آخر (" Vista ")، ولكن من الصعب العلاج العلاج العلاجي (" مفتوح المصدر "). بدون حماية العلامات التجارية أو ما يعادلها، لا توجد طريقة قانونية لإيقاف أي شخص من توفير معنىها الخاص لهذه العبارة.)
حتى لو كانوا، فلا يزال بإمكانهم تهمة. إذا نظرت إلى قواعد OSI الخاصة بتراخيص المصدر المفتوح، فسترى أن جميع تراخيص نظام التشغيل يجب أن تسمح باستخدام الاستخدام التجاري للبرنامج، بما في ذلك بيعه لأي شيء يمكن للبائع الحصول عليه. وبالمثل، فإن البرامج المجانية (كما هو محدد من قبل FSF) ليست مجانية بالضرورة، ولكن تعطيك حريات معينة مع الكود.
نصائح أخرى
يمكنك قراءة تعريف المصدر المفتوح هنا. وبعد كما ترون، لا يوجد شيء يحتفظ بها من شحن الأموال لذلك، وعليهم فقط توفير مصادر للعملاء، ويجب السماح للعملاء بإعادة توزيع الإصدارات المعدلة.
هناك شعور آخر من "المصدر المفتوح" الذي قد يستخدمونه. في الصحافة هناك فكرة عن المصادر المفتوحة، أي مصادر ليست خاصة للكاتب. ربما تعني شيئا أكثر مثل هذا، ولكن من المحتمل أن مجرد حيلة تسويقية.
المصدر المفتوح لأن العبارة تشير فقط إلى أنها تعني فقط أن شفرة المصدر مفتوحة ومجانية حتى تتمكن من تعديلها كما تريد. المنتج الفعلي لا يزال من الممكن أن يكلفك.
انها ليست مجانية، إنه مصدر مفتوح. :)
من تعريف FSF ل "البرمجيات الحرة":
"البرمجيات الحرة" هي مسألة حرية، وليس السعر. لفهم المفهوم، يجب أن تفكر في "حر" كما هو الحال في "حرية التعبير"، وليس كما هو الحال في "البيرة المجانية".
يمكنك الحصول على المصدر ويمكنك أن تفعل ما تريد معه. هذا لا يعني أن المؤلف (أو أي شخص آخر لهذه المسألة) لا يمكنهم شحن عن توزيع ودعم المنتجات التي تم إنشاؤها باستخدام هذا المصدر. يقدم شخص ما خدمة مقابل رسوم، وأنت حر في نقله أو تركه حسب القيمة التي قد تضعها في هذه الخدمة، والبديل هو أنك تدعم نفسك، وغالبا ما تكون جيدة، ولكن في بعض الأحيان تزن التكلفة في بعض الأحيان في خدمات القيمة المضافة.
يمكن أن يعني أن بعض منطق الأعمال الأساسي هو مصدر مفتوح، ولكن يمكن أن تكون بعض استخداماتها مصدر مغلقة. أو قد تكون قادرا على تنزيل المصدر وبناءها.
انظر إلى Redhat Linux. مصدرها المفتوح (في الواقع يوجد SPINOFF OS) ولكنك تحصل فقط على دعم Redhat إذا دفعت، والأشخاص يدفعون الكثير.
إذا كانت لديك نسخة من البرنامج ويدعي شخص ما أنه لا يمكنك استخدامه (أو مواصلة استخدامه) دون دفعها، فهي تدعي أن هذا البرنامج ليس مصدر مفتوح. إذا كان لديهم حق قانوني في إجبارك على التوقف عن استخدامه، فلن يكون البرنامج مفتوحا. يمنحك المصدر المفتوح الكثير من الحماية: ليس فقط للاستمرار باستخدام البرنامج، ولكن لتفقد المصدر، لتعديله، وإعادة توزيع كل من التعديلات الأصلية والتعديلات الخاصة بك.
ولكن هناك العديد من الأشياء التي يقوم بها الأشخاص الذين يكلفون المال: سوف يتقاضونك لكي تمنحك نسخة من البرنامج في المقام الأول (سيعمل هذا فقط إذا لم يكن هناك الكثير من العملاء؛ إذا حاولوا حظر العملاء من المشاركة ما دفعوه مقابل، ثم يتوقف البرنامج عن كونه مفتوحا، وفي بعض الحالات هو انتهاك GPL، وإذا كان هناك الكثير من العملاء الذين لديهم الحق القانوني في وضع البرنامج على موقع ويب في مكان ما، عاجلا أم آجلا إرادة واحدة)، أو ستقوم بشحنك إلى الوظائف الإضافية الخاصة، أو أنها ستبيع خدماتك المتعلقة بالبرنامج.
"هل يمكن أن يكون مصدر مفتوح وغير مجاني؟ لماذا مفتوح المصدر وليس البرمجيات الحرة؟"
نعم.
يمكن للمنظمة شحن لك رسوم لتوفير ودعم المنتجات المصدر المفتوحة وتصحيحها.
يرى http://www.fsf.org/ للمزيد من المعلومات.
لآراء أخرى، انظر http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-thepoint.html. و http://www.opensource.org/docs/osd.
أعتقد دائما أن المصدر المفتوح ترى نفسها كطراز عمل عملي & فعال للقيام برامج مجانية على الجانب الآخر، والبرامج المجانية هي أكثر "نوبة" فلسفية "وقضية أخلاقية (AKA صلى الله الفكري، إلخ)
المصدر المفتوح لا يعني تكلفة $ 0. تكلفة $ 0 لا يعني المصدر المفتوح.
المصدر المفتوح يعني أنه كما تحصل على البرنامج، يحق لك رؤية المصدر، والقيام بالأشياء له (ضمن بعض القيود المحددة من قبل التراخيص)
