オープンソースと30日間の無料試用版？ [閉まっている]
https://stackoverflow.com/questions/1456431
-
12-09-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian質問
これは、オープンソースとフリーではないことはできますか？なぜオープンソースではないフリーソフトウェア？
私はこれについての本を見て、私はそれをチェックアウトすると思いました。ロゴは「オープンソースのビジネスインテリジェンスを」と言います。ジャスパーレポートのようなよく知られているレポート・フレームワークは、「別名があります 最も広く使用されているオープンソースのビジネスインテリジェンスは、」..それだけでフレーズをキャッチしているのですか？
解決
オープンソース・イニシアティブとオープンソースの動きはほぼ完全にフリーソフトウェアのフリーソフトウェア財団の定義に相当しているオープンソースの定義を持っています。しかし、「オープンソース」は、そのような商標か何かではなく、人々が合法的に彼らが好きなようにフレーズを自由に使用できます。サイトには、30日間の無料トライアルを指しているので、私は、彼らが同じ意味で「オープンソース」を使用していないことを想像ます。
（残念ながら、誰もが混乱を停止するためにできることは何もありません長い時間のための「オープンソース」ソフトウェアは、通常、あなたがEDITのソースを得ることができるソフトウェアを意味OSI、前にありました：。。歴史的な使い方は疑わしいです、しかし、「オープンソースは、」商標登録することがあまりにも説明的である。あなたが商標簡単に作らアップワード（「ペンティアム」）、または別のコンテキスト（「ビスタ」）で使用される単語をすることができますが、それは、商標に記述用語本当のことは困難です（「オープンソース」）。商標保護または同等なければ、フレーズのために独自の意味を供給から誰を停止する法的方法はありません。）
彼らがいたとしても、彼らはまだ充電することができます。あなたはオープンソースライセンスのOSIのルールを見れば、あなたはすべてのOSのライセンスは売り手がそれを得ることができるものは何でものためにそれを販売するなど、ソフトウェアの商用利用を許可しなければならないことがわかります。同様に、フリーソフトウェアは、（FSFによって定義されるように）必ずしも無償ではなく、コードをあなたに一定の自由を与えるん。
他のヒント
そこは、彼らが使用している場合がありますことを、「オープンソース」の別の意味。ジャーナリズムでは、オープンソースの考え方、作家にプライベートではない、すなわちソースがあります。おそらく彼らは、より多くのこのような何かを意味するが、それはおそらくマーケティングの策略だ。
オープンソースのフレーズだけを示しているあなたは、あなたのように変更できるように、ソースコードはオープンで自由にしてくださいであることを意味します。実際の製品はまだあなたを要することができます。
それはオープンソースだ、フリーウェアではありません。 ：）
"フリーソフトウェア" のの FSFの定義から：
「フリーソフトウェアは、」自由の問題ではなく、価格です。概念を理解するには、いないのように「言論の自由」のように「自由」を考える必要がある「無料のビール。」
あなたがソースを取得することができますし、あなたがそれを好きなものを行うことができます。これは、著者（またはそのことについては誰にも）分布とそのソースを使用して作成した製品のサポートのために充電することができないという意味ではありません。誰かが有料でサービスを提供し、あなたはそれを取るか、そのようなサービスに配置される可能性のある値に応じてそれを残すことは自由です、代わりにあなた自身をサポートすることで、多くの場合、それは大丈夫ですが、時には費用対効果はで重量を量ります付加価値サービスでます。
これらは、コアビジネスロジックの一部は、オープンソースであることを意味する可能性がありますが、その用途のいくつかは、クローズドソースである可能性があります。それとも、ソースをダウンロードし、それを構築することができるかもしれません。
RedHatのLinuxのを見てください。そのオープンソース（実際にはo.s.のスピンオフがある）が、あなたが支払う、と人々はLOTを支払う場合にのみ、RedHatのサポートを取得します。
、それらはそのソフトウェアがオープンソースではないことを主張しています。彼らはそれを使用して停止するようにあなたを強制する法的権利を持っている場合、ソフトウェアはオープンソースではありません。オープンソースは、あなたの保護の多くを与える：ソフトウェアを使用して維持することが、ソースを検査するために、それを修正するために、そしてオリジナルと変更内容の両方を再配布するだけでなく、
。しかし、人々は、その費用のお金を行い、様々なものがある：彼らは非常に多くの顧客が存在しない場合（これはのみ動作しますあなたの最初の場所でソフトウェアのコピーを与えるためにあなたを充電します。彼らは禁止しようとした場合彼らはのために支払ってきたものを共有からのお客様には、ソフトウェアはオープンソースであることを停止し、いくつかのケースでは、GPL違反である、とどこかのウェブサイト上でソフトウェアを設置する法的権利を持っている顧客の多くが存在する場合遅かれ早かれ1人の意志）、または彼らは独自のアドオンのために料金を請求します、または彼らはあなたのソフトウェアに関連するサービスを販売します。
「それは、オープンソースとフリーではない？なぜ、オープンソースではないフリーソフトウェアことができますか？」
はいます。
組織は、サポートとデバッグオープンソース製品を提供するために、あなたに料金を請求することができます。
の詳細については、 http://www.fsf.org/ のを参照してください。
他の意見は、のhttpを参照してください：// WWW。 gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html とます。http： //www.opensource.org/docs/osdする
私は常にオープンソースは実用的＆無料のソフトウェアを行うための効果的なビジネスモデルとしての地位を参照してくださいと思います 他の側では、無料のソフトウェアが 『哲学的』と道徳的な問題（知的適否別名など）の試合。
」以上ですオープンソースは$ 0コストを意味するものではありません。 $ 0コストは、オープンソースを意味するものではありません。
オープンソースは、あなたがソフトウェアを入手するように、あなたがソースを見るために資格を与えている、と
（ライセンスで指定された一定の制約内で）それにものを行うことを意味し