开放源代码和免费30天的审判？[关闭]

Question

它可以是开放源码并不是免费的吗？为什么开放源码不是免费的软件吗？

我看到了一本书关于这一点，我想我检查出来。标志说"开放源码的业务智能"。有更好的知的报告的框架就像贾斯珀的报告aka" 最广泛使用开放源码的业务情报"..它只是口头禅?

http://www.pentaho.com/products/try_bi_suite.php

Answer 1

开放源码倡议和开放源码运动具有定义的开放源，是几乎完全相当于自由软件基金会的定义自由软件。然而，"开放源码"是不是一个商标或类似的东西，人们在法律上免费使用的短语，因为他们喜欢。由于网站是指一个30天的免费试，我会想象，他们不使用"开放源码"在相同的意义。

(不幸的是，没有什么任何人都可以做到停止混淆。还有"开放源码"软件很长一段时间之前的现场视察，这通常意味着软件，你就可以得到的来源。编辑：历史的使用是可疑的，但是"开放源码"是简单地描述性能的商标.你可以商标的一个词("奔腾")容易，或者一个字中使用另一个方面("Vista")，但这是真的难以商标的描述性术语("开放源码").没有商标的保护或同等的，没有法律的方式来阻止任何人从提供自己的含义的短语。)

甚至，如果他们，他们仍然可以收费。如果你看看现场视察的规则对开放源码许可证，你会看到的所有操作系统许可证必须允许商业软件的使用，包括卖什么的卖方可以得到它。同样，自由软件(通过为定义自由软件基金会)不一定是免费的，但不会给你些自由的代码。

Answer 2

您可以在这里阅读开源定义。正如你所看到的，没有什么让他们从充电钱买的，他们只需要提供货源给客户，客户必须被允许重新分发修改后的版本。

Answer 3

有“开源”，它们可能会使用的另一种意义。在新闻业存在的公开来源，即来源不属于私有的作家的想法。也许他们意味着更多的东西这样的，但它可能只是一种营销策略。

Answer 4

打开源作为短语表示仅意味着该源代码是开放的自由，以便可以对其进行修改，都可以。实际的产品仍然可以花费你。

这不是免费的，它是开源的。 ：）

Answer 5

从 FSF “自由软件” 的定义：

  

“自由软件”是自由的问题，不是价格。要理解这个概念，你应该想到“免费”的，如“言论自由”，还不如在“免费啤酒。”

您可以得到源，你可以做你用它喜欢。这并不意味着笔者（或任何其他为此事）不能收取分发和支持使用源创建产品。有人提供的服务是收费的，而且你可以自由地接受，要么离开它取决于你可能对这种服务场所的价值，另一种方法是，你养活自己，而且往往这很好，但有时成本效益重于在增值服务。

Answer 6

他们可能意味着一些核心业务逻辑的是开源的，但他们的一些用途可能是闭源。或者，你也许可以下载源代码，并建立它。

看RedHat Linux上。它的开放源码（其实是有O.S.剥离），但如果你付出了，人家付出了很多，你只能得到RedHat的支持。

Answer 7

如果您有该软件的副本，并有人声称，你不能使用（或继续使用它）没有支付给他们，然后他们声称，该软件是不是开源。如果他们的合法权利，迫使你不得不停止使用，那么该软件不是开源。开源给你很多保护措施：不仅要继续使用该软件，但查看源代码，修改它，并重新分配原始和您的修改

但也有各种事情的人这样做的成本钱：他们将收取你给你的软件副本摆在首位（此如果没有非常多的客户将只工作;如果他们试图禁止从分享他们已经支付的内容，然后该软件不再是开源的，在某些情况下是GPL违规的客户，如果有很多谁必须把软件保持在一个网站上的某个地方的合法权利的客户，早晚会），或者他们会收你为私有的插件，或者他们会卖给你相关的软件服务。

Answer 8

“它可以是开源的，而不是免费的吗？为什么开源不是免费的软件吗？”

是

这是组织可以向您收取一定的费用提供，支持和调试的开源产品。

请参阅 http://www.fsf.org/ 获得更多的信息。

有关其他观点，请参阅的http：// WWW。 gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html 和 HTTP： //www.opensource.org/docs/osd

Answer 9

我一直认为，开源看到自己作为一个务实和有效的商业模式，为免费软件做 在另一侧，自由软件更“回合‘哲学’和道德问题（又名知识产权礼等）

Answer 10

开源并不意味着$ 0成本。 $ 0成本并不意味着开源。

开源意味着，当你的软件，你就有权查看源，和做的东西给它

（按许可证规定的某些限制范围内）