Открытый исходный код и бесплатная 30-дневная пробная версия?[закрыто]
https://stackoverflow.com/questions/1456431
-
12-09-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianВопрос
Может ли это быть с открытым исходным кодом, а не бесплатно?Почему открытый исходный код не является свободным программным обеспечением?
я увидел книгу об этом и подумал, что должен это проверить.Логотип гласит "Бизнес-аналитика с открытым исходным кодом".Существуют более известные платформы отчетности, такие как Jasper Reports, также известные как " Наиболее широко используемая бизнес-аналитика с открытым исходным кодом"..это просто крылатая фраза?
Решение
Инициатива с открытым исходным кодом и движение за открытый исходный код имеют определения Открытого исходного кода, которые почти полностью эквивалентны определению свободного программного обеспечения Фонда свободного программного обеспечения.Однако "Открытый исходный код" не является товарным знаком или чем-то подобным, и люди юридически вольны использовать это словосочетание по своему усмотрению.Поскольку сайт ссылается на 30-дневную бесплатную пробную версию, я бы предположил, что они не используют "Открытый исходный код" в том же смысле.
(К сожалению, никто ничего не может сделать, чтобы остановить путаницу.Программное обеспечение с "открытым исходным кодом" существовало задолго до OSI, что обычно означало программное обеспечение, для которого вы могли получить исходный код.Редактировать:Историческое использование сомнительно, но "Открытый исходный код" просто слишком описателен, чтобы быть торговой маркой.Вы можете легко обозначить придуманное слово ("Pentium") или слово, используемое в другом контексте ("Vista"), но очень сложно обозначить описательный термин ("Открытый исходный код").Без защиты товарного знака или эквивалента нет законного способа помешать кому-либо придать фразе собственное значение.)
Даже если бы это было так, они все равно могли бы атаковать.Если вы посмотрите на правила OSI для лицензий с открытым исходным кодом, вы увидите, что все лицензии на ОС должны разрешать коммерческое использование программного обеспечения, включая продажу его за ту сумму, которую продавец может получить за это.Аналогичным образом, свободное программное обеспечение (по определению FSF) не обязательно является бесплатным, но предоставляет вам определенные свободы при работе с кодом.
Другие советы
Вы можете ознакомиться с определением с открытым исходным кодом здесь.Как вы можете видеть, ничто не мешает им взимать за это деньги, они просто должны предоставлять клиентам исходные тексты, а клиентам должно быть разрешено распространять измененные версии.
Есть еще один смысл "открытого исходного кода", который они могли бы использовать.В журналистике существует идея открытых источников, т.е.источники, которые не являются частными для автора.Может быть, они имеют в виду что-то большее, но, скорее всего, это просто маркетинговый ход.
Открытый исходный код, как указывает фраза, означает только то, что исходный код является открытым и бесплатным, так что вы можете изменять его по своему усмотрению.Фактический продукт все еще может стоить вам дорого.
Это не бесплатная программа, это с открытым исходным кодом.:)
Из Определение FSF термина "Свободное программное обеспечение":
"Свободное программное обеспечение" - это вопрос свободы, а не цены.Чтобы понять концепцию, вы должны думать о "свободном" как о "свободе слова", а не как о "бесплатном пиве".
Вы можете получить исходный код и делать с ним все, что вам нравится.Это не означает, что автор (или кто-либо другой, если уж на то пошло) не может взимать плату за распространение и поддержку продуктов, созданных с использованием этого источника.Кто-то предлагает услугу за определенную плату, и вы вольны воспользоваться ею или отказаться от нее в зависимости от ценности, которую вы могли бы придать такой услуге, альтернативой является то, что вы обеспечиваете себя сами, и часто это нормально, но иногда соотношение затрат и выгод зависит от дополнительных услуг.
Они могут означать, что часть основной бизнес-логики имеет открытый исходный код, но некоторые из их применений могут быть с закрытым исходным кодом.Или же вы могли бы загрузить исходный код и создать его.
Посмотрите на RedHat Linux.Его открытый исходный код (на самом деле есть o.s.дополнительный доход) но вы получаете поддержку RedHat, только если платите, а люди платят МНОГО.
Если у вас есть копия программного обеспечения, и кто-то утверждает, что вы не можете использовать его (или продолжать использовать), не заплатив им, то они утверждают, что это программное обеспечение не с открытым исходным кодом.Если у них есть законное право заставить вас прекратить его использование, значит, программное обеспечение не является открытым исходным кодом.Открытый исходный код дает вам множество мер защиты:не только для того, чтобы продолжать использовать программное обеспечение, но и для проверки исходного кода, его модификации и распространения как оригинала, так и ваших модификаций.
Но есть разные вещи, которые люди делают и которые стоят денег:в первую очередь они возьмут с вас плату за предоставление копии программного обеспечения (это сработает только в том случае, если клиентов не очень много;если они пытаются запретить клиентам делиться тем, за что они заплатили, то программное обеспечение перестает быть открытым исходным кодом и в некоторых случаях является нарушением GPL, и если есть много клиентов, которые имеют законное право размещать программное обеспечение где-нибудь на веб-сайте, рано или поздно кто-нибудь это сделает), или они будут взимать плату за проприетарные дополнения, или они будут продавать вам услуги, связанные с программным обеспечением.
"Может ли это быть с открытым исходным кодом, а не бесплатно?Почему открытый исходный код не является свободным программным обеспечением?"
ДА.
Организация может взимать с вас плату за предоставление, поддержку и отладку продуктов с открытым исходным кодом.
Видишь http://www.fsf.org/ для получения дополнительной информации.
Другие мнения см. http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html и http://www.opensource.org/docs/osd
Я всегда думал, что Open Source рассматривает себя как прагматичную и эффективную бизнес-модель для создания бесплатного программного обеспечения С другой стороны, бесплатное программное обеспечение - это скорее "философский" и моральный вопрос (он же интеллектуальная пристойность и т.д.).
Открытый исходный код не подразумевает затрат в размере 0 долларов.Стоимость в 0 долларов не подразумевает Открытый исходный код.
Открытый исходный код означает, что при получении программного обеспечения вы имеете право просматривать исходный код и что-то с ним делать (в рамках определенных ограничений, указанных лицензиями).
