بعد WCAG 2.0، يجب أن نتبع أي مبادئ توجيهية WCAG 1.0؟

Question

يتم إصدار WCAG 2.0 هل يجب أن نتبع دليل WCAG 2.0 فقط أو يجب أن نرفع من كلاهما لا حاجة للنظر في WCAG 1.0 الآن؟

أو إذا كنت أفكر في إرشادات WCAG، فأنا بحاجة إلى النظر في أي مبادئ توجيهية أخرى جنبا إلى جنب مع WCAG مثل RNIB و DDA ACT، القسم 508 وما إلى ذلك أو إذا كنت أفكر بالفعل في إرشادات WCAG، فلا حاجة لإلقاء نظرة على المنطقة الأخرى المحددة / الفعل الخ

هو إرشادات WCAG وحدها بما يكفي وأفضل اتباعها على أي مبادئ توجيهية أخرى، للموقع الإلكتروني من أي منطقة؟

Answer 1

ذلك يعتمد على ما تحاول تحقيقه.

من خلال إرضاء نفسك أنك متوافق مع إرشادات الوصول إلى WCAG 2 ذات الصلة (A، AA، AAA)، يمكنك عرض الشعار على موقعك، وإعلان امتثالك لهذه المعايير.

ومع ذلك، إذا كنت ترغب في تحقيق مستوى عملي من إمكانية الوصول إلى موقعك، فلا تشعر بالقلق بشأن عرض شعار، إذن باختيار جميع الوسائل والاختيار من بين الإرشادات المتاحة لجعل الموقع الأكثر إمكانية يمكن الوصول إليه.

WCAG 2 هي الطبعة الحالية من إرشادات W3C الخاصة ب Accessibility، وتحل محل WCAG 1، ومع ذلك، هناك مشكلة واحدة من WCAG 1 التي ما زلت أشعر بالأهمية: توفير نص ارتباط وصفي.

WCAG 1 تنص على أن الروابط يجب أن تكون منطقية إذا قرأت من السياق. هذا يعني أنه لا ينبغي أن يكون لديك روابط مثل "قراءة المزيد" أو "اشتر الآن". السبب في ذلك هو أن مستخدمي ScreenReader سيقومون في كثير من الأحيان بتصفح صفحة باستخدام قائمة روابط، والتي تعرض فقط جميع الروابط على الصفحة. إذا كان هناك العديد من "قراءة المزيد" أو روابط مشابهة على التوالي، كل مرتبط بصفحة مختلفة، سيكون هذا مشكلة بالنسبة لشخص لا يستطيع وضعها في السياق بسهولة.

تنص WCAG 2 على أن النص الرابط يجب أن يكون له معنى في سياق النص ذو الصلة مثل الفقرة أو البند السابقة. هذا يسمح بروابط مثل "قراءة المزيد".

بينما قد تكون هناك مواقف تكون فيها روابط متعددة مع نفس النص لا مفر منه، مثل موقع التسوق (قد يكون لديك العديد من "إضافة إلى سلة")، وأعتقد أنه من الحكمة اتباع توصية WCAG 1 هنا أولا وقبل كل شيء ، والسعي للحصول على روابط وصفية، مستقلة على موقعك.

هذا مثال واحد فقط، لكنه يظهر أنه يمكنك اختيار المتطلبات الأكثر فائدة من كل مجموعة من الإرشادات. ومع ذلك، أعتقد أن WCAG 2 من شأنه أن يوفر أفضل مستوى أساسي من إمكانية الوصول من المبادئ التوجيهية الحالية المتاحة؛ قد ترغب في زيادة استخدامها باستخدام نقاط تفتيش مخصصة خاصة بك، ولكن فقط بعد توصيات WCAG 2 (واختبار المستخدم المذكور أدناه)، يجب أن تحقق مستوى جيد من إمكانية الوصول.

أعتقد أن الإجماع العام سيكون ذلك، بغض النظر عن المبادئ التوجيهية التي تتبعها، لتحقيق إمكانية الوصول المثلى، يجب أن تنظر أيضا إلى إجراء اختبار المستخدم الخاص بموقعك، مما يلتقط المستخدمين بمجموعة من الإعاقات التي يجب تشغيلها من خلال رحلات المستخدم النموذجية.

لقد وجدت أن هذا دائما يحول دائما القضايا كلاهما إمكانية إمكانية الوصول إلى طبيعة قابلية الاستخدام لن يتم تغطيته للتو باتباع الإرشادات الحالية (WCAG1 2 و DDA و 508 وما إلى ذلك).

Answer 2

لقد وجدت هذا المورد أن يكون مفيدا للغاية عندما قمت بإجراء الانتقال من WCAG 1.0 إلى WCAG 2.0: http://wipa.org.au/papers/wcag-migration.htm.

أيهما قياسي تقرر اتباعه غير ذي صلة، طالما أنك تفهم أن كلاهما سيرشدك نحو محتوى أكثر قابلية للوصول. معظم الأوقات، الصياغة مختلفة، ولكن القصد لا يزال هو نفسه إلى حد كبير. تتمتع WCAG 2.0 بميزة كونها نسخة محدثة من المعايير التي تأخذ في الاعتبار تطور تقنيات الويب، لذلك يمكن اعتبار ذلك زائد.

ولكن إذا قررت التمسك WCAG 1.0، فلا يزال بإمكانك تحقيق نتائج يمكن الوصول إليها تماما. بعض الأشخاص الذين أعرفهم لا يريدون القيام بأي شيء مع WCAG 2. آخرون دفن WCAG 1.0 تم اعتماد Day WCAG 2.0. البعض الآخر يحب اللعب مع كليهما. كل شيء جيد، طالما يتم تطبيق المتطلبات بالطريقة المناسبة.

WCAG 1.0 و WCAG 2.0 ليست سوى الأدوات: هذا ما تفعله معهم يهمهم.

كل جهد بسيط تضعه في التعليمات البرمجية الخاصة بك، سواء كان ذلك من WCAG 1.0 أو 2،0 سيساعد المستخدمين ذوي الإعاقة.