Después de las WCAG 2.0, ¿deberíamos seguir alguna directriz de las WCAG 1.0?

Question

Se lanza WCAG 2.0. ¿Deberíamos seguir solo las pautas de WCAG 2.0 o deberíamos combinar ambas? ¿No es necesario considerar las WCAG 1.0 ahora?

o si estoy considerando las pautas WCAG, entonces debo considerar cualquier otra pauta junto con las WCAG como RNIB, Ley DDA, Sección 508, etc.o si ya estoy considerando las pautas WCAG, entonces no es necesario consultar otras pautas/leyes específicas de la región, etc.

¿Es la directriz WCAG por sí sola suficiente y mejor seguirla que cualquier otra directriz, para sitios web de cualquier región?

Answer 1

Depende de lo que está tratando de lograr.

Al satisfacer a sí mismo que es compatible con las WCAG 2 directrices pertinentes de accesibilidad (A, AA, AAA), puede mostrar el logotipo en su sitio, proclamando su cumplimiento a estas normas.

Sin embargo, si se desean alcanzar un nivel práctico de la accesibilidad en su sitio, y no se preocupa de mostrar un logotipo, entonces por todos los medios escoger y elegir entre las directrices disponibles para hacer el sitio más accesible que pueda.

WCAG 2 es la edición actual de las directrices del W3C sobre accesibilidad, y sustituye las WCAG 1, sin embargo, hay un particular WCAG 1 tema que todavía me siento es importante: proporcionar enlaces de texto descriptivo.

WCAG 1 establece que los enlaces deben tener sentido si se lee fuera de contexto. Esto significa que usted no debe tener enlaces como "leer más" o "comprar ahora". La razón de esto es que los usuarios lector de pantalla a menudo navegar por una página con una lista de enlaces, que acaba de muestra todos los enlaces en una página. Si hay varios "leer más" o similares enlaces en una fila, cada uno que liga a una página diferente, esto va a ser problemático para alguien que no puede colocarlos en contexto con facilidad.

WCAG 2 estados que tienen enlaces de texto deben tener sentido en el contexto del texto relacionado, por ejemplo, el párrafo anterior o título. Esto permite enlaces como "leer más".

Si bien puede haber situaciones en las que múltiples enlaces con el mismo texto son inevitables, como por ejemplo en un sitio de compras (Es posible que haya un múltiplo de "añadir a la cesta" enlaces), creo que es aconsejable seguir la recomendación WCAG 1 aquí en primer lugar, y se esfuerzan por tener enlaces descriptivos, independientes en su sitio.

Esto es sólo un ejemplo, pero sí muestra que se puede recoger los requisitos más útiles de cada conjunto de directrices. Dicho esto, creo que las WCAG 2 proporcionaría el mejor nivel de base de la accesibilidad de las directrices actuales disponibles; es posible que desee incrementarla con los puestos de control de encargo de su propia, pero con sólo seguir las recomendaciones WCAG 2 (y las pruebas de usuario se menciona más adelante), debe ser lograr un buen nivel de accesibilidad.

Creo que el consenso general sería que, independientemente de lo que usted sigue las directrices, para lograr una óptima accesibilidad también se debe buscar en la realización de pruebas de usuarios de su sitio, recogiendo a los usuarios una variedad de discapacidades a correr a través de los viajes de los usuarios típicos.

He encontrado que esta casi siempre aparece cuestiones tanto de la accesibilidad y usabilidad de carácter que simplemente no estaría cubierto siguiendo las directrices existentes (WCAG1 \ 2, DDA, 508, etc.).

Answer 2

Este recurso me resultó muy útil cuando hice la transición de WCAG 1.0 a WCAG 2.0: http://wipa.org.au/papers/wcag-migration.htm

Cualquiera que sea el estándar que decidas seguir es irrelevante, siempre y cuando comprendas que ambos te guiarán hacia un contenido más accesible.La mayoría de las veces, la redacción es diferente, pero la intención sigue siendo prácticamente la misma.WCAG 2.0 tiene la ventaja de ser una versión actualizada del estándar que tiene en cuenta la evolución de las tecnologías web, por lo que esto podría considerarse una ventaja.

Pero si decide seguir con las WCAG 1.0, aún puede lograr resultados perfectamente accesibles.Algunas personas que conozco no quieren tener nada que ver con WCAG 2.Otros han enterrado las WCAG 1.0 el día que se adoptó la WCAG 2.0.A otros les gusta jugar con ambos.Todo está bien, siempre y cuando los requisitos se apliquen de forma adecuada.

WCAG 1.0 y WCAG 2.0 no son más que herramientas:lo que cuenta es lo que haces con ellos.

Cada pequeño esfuerzo que ponga en su código, ya sea que provenga de WCAG 1.0 o 2,0, ayudará a los usuarios con discapacidades.