Dopo le WCAG 2.0, dovremmo seguire qualche linea guida delle WCAG 1.0?

Question

Le WCAG 2.0 verranno rilasciate: dovremmo seguire solo le linee guida WCAG 2.0 o non dovremmo considerare la combinazione di entrambe le WCAG 1.0 ora?

oppure se sto prendendo in considerazione le linee guida WCAG, allora devo prendere in considerazione qualsiasi altra linea guida insieme alle WCAG come RNIB, DDA Act, Sezione 508 ecc.o se sto già prendendo in considerazione le linee guida WCAG, non è necessario consultare linee guida/atti specifici di altre regioni, ecc.

Le linee guida WCAG da sole sono sufficienti e migliori da seguire rispetto a qualsiasi altra linea guida, per siti Web di qualsiasi regione?

Answer 1

Dipende da ciò che si sta cercando di ottenere.

soddisfacendo te stesso che sei compatibile con le pertinenti linee guida WCAG 2 accessibilità (A, AA, AAA), è possibile visualizzare il logo sul tuo sito, proclamando la conformità a questi standard.

Tuttavia, se si vogliono raggiungere un livello pratico di accessibilità sul vostro sito, e non sono preoccupati per la visualizzazione di un logo, quindi con tutti i mezzi di prelievo e scegliere tra le linee guida disponibili per rendere il sito più accessibile possibile.

WCAG 2 è l'attuale edizione delle linee guida del W3C in materia di accessibilità, e sostituisce WCAG 1, tuttavia c'è un particolare WCAG 1 problema che mi sento ancora è importante: fornire link di testo descrittivo.

WCAG 1 stabilisce che i collegamenti dovrebbero avere un senso se letti fuori dal loro contesto. Questo significa che non si deve avere collegamenti come "leggi tutto" o "acquista ora". La ragione di questo è che gli utenti screen reader spesso sfogliare una pagina utilizzando un elenco di link, che ha appena visualizza tutti i link su una pagina. Se ci sono più "leggi tutto" o simili collegamenti di fila, ogni link a una pagina diversa, questo sarà un problema per qualcuno che non li può mettere in un contesto facilmente.

WCAG 2 afferma che puntano testo devono avere un senso nel contesto del relativo testo per esempio il paragrafo precedente o intestazione. Questo permette di link, come "leggi tutto".

Mentre ci possono essere situazioni in cui i collegamenti multipli con lo stesso testo sono inevitabili, come ad esempio su un sito di shopping (potrebbe essere un multiplo "aggiungi al carrello" link), penso che sia saggio per seguire la raccomandazione WCAG 1 qui prima di tutto, e si sforzano di avere descrittivi, link standalone sul tuo sito.

Questo è solo un esempio, ma esse indicano che si possono raccogliere i requisiti più utili di ogni insieme di linee guida. Detto questo, credo che WCAG 2 sarebbe fornire il miglior livello di base di accessibilità dalle linee guida attualmente disponibili; si potrebbe desiderare di aumentare con posti di blocco personalizzati dei vostri propri, ma da solo seguendo WCAG 2 raccomandazioni (e il test utente indicato di seguito), si dovrebbe essere il raggiungimento di un buon livello di accessibilità.

Credo consenso generale è che, indipendentemente da quale le linee guida seguite, per ottenere la massima accessibilità si dovrebbe anche essere guardando intraprendere test utente del sito, raccogliendo gli utenti con una gamma di disabilità a correre attraverso tipici spostamenti degli utenti.

Ho trovato che questo si trasforma quasi sempre problemi sia di un'accessibilità e usabilità di natura che proprio non sarebbe coperto seguendo le linee guida esistenti (WCAG1 \ 2, DDA, 508, ecc).

Answer 2

Ho trovato questa risorsa molto utile quando ho effettuato la transizione da WCAG 1.0 a WCAG 2.0: http://wipa.org.au/papers/wcag-migration.htm

Qualunque standard tu decida di seguire è irrilevante, purché tu capisca che entrambi ti guideranno verso contenuti più accessibili.Nella maggior parte dei casi la formulazione è diversa, ma l’intento rimane praticamente lo stesso.Le WCAG 2.0 hanno il vantaggio di essere una versione aggiornata dello standard che tiene conto dell'evoluzione delle tecnologie web, quindi questo potrebbe essere considerato un vantaggio.

Ma se decidi di attenerti alle WCAG 1.0, puoi comunque ottenere risultati perfettamente accessibili.Alcune persone che conosco non vogliono avere niente a che fare con WCAG 2.Altri hanno seppellito le WCAG 1.0 il giorno in cui furono adottate le WCAG 2.0.Ad altri piace giocare con entrambi.Va tutto bene, purché i requisiti vengano applicati nel modo appropriato.

Le WCAG 1.0 e le WCAG 2.0 non sono altro che strumenti:è quello che fai con loro che conta.

Ogni piccolo sforzo che metti nel tuo codice, sia che provenga da WCAG 1.0 o 2,0, aiuterà gli utenti con disabilità.