Depois WCAG 2.0, deveríamos seguir qualquer orientação da WCAG 1.0?

Question

WCAG 2.0 é liberado devemos seguir apenas WCAG 2.0 diretriz ou devemos combinação de ambos há necessidade de considerar WCAG 1.0 agora?

ou se eu estou considerando WCAG diretriz então eu preciso fazer para examinar qualquer outra diretriz junto com WCAG como RNIB, DDA Act, Seção 508, etc., ou se eu já estou considerando WCAG diretriz então não há necessidade de olhar para outra região orientação específica / agir etc.

é WCAG diretriz sozinho suficiente e melhor seguir sobre qualquer outra diretriz, para o site a partir de qualquer região?

Answer 1

Depende do que você está tentando alcançar.

Ao satisfazer a si mesmo que você esteja em conformidade com as diretrizes WCAG 2 de acessibilidade relevantes (A, AA, AAA), você pode exibir o logotipo em seu site, proclamando a sua conformidade com estas normas.

No entanto, se você está querendo alcançar um nível prático de acessibilidade em seu site, e não estão preocupados com a exibição de um logotipo, em seguida, por todos os meios escolher e escolher as diretrizes disponíveis para tornar o site mais acessível possível.

WCAG 2 é o atual edição das diretrizes do W3C de acessibilidade, e substitui WCAG 1, no entanto, há um WCAG especial 1 questão que eu ainda sinto é importante: Fornecer texto de link descritivo.

WCAG 1 afirma que as ligações devem fazer sentido se lidos fora do contexto. Isso significa que você não deve ter links como "ler mais" ou "comprar agora". A razão para isso é que os usuários leitor de tela, muitas vezes, navegar em uma página usando uma lista de links, o que só mostra todos os links em uma página. Se existem múltiplos "Leia Mais" ou links semelhantes em uma fileira, cada ligação para uma página diferente, isso vai ser problemático para alguém que não pode colocá-los em contexto facilmente.

WCAG 2 afirma que texto do link deve fazer sentido no contexto de texto relacionado, por exemplo, o parágrafo anterior ou título. Isso permite que links como "ler mais".

Embora possa haver situações em que múltiplos links com o mesmo texto são inevitáveis, como em um site de compras (Você pode ter um múltiplo "adicionar ao carrinho" links), eu acho que é prudente seguir a recomendação WCAG 1 aqui em primeiro lugar, e se esforçam para ter as ligações descritivas, autônomos em seu site.

Este é apenas um exemplo, mas mostra que você pode escolher a maioria dos requisitos úteis de cada conjunto de diretrizes. Dito isto, acho que WCAG 2 iria fornecer o melhor nível de base da acessibilidade das diretrizes atuais disponíveis; você pode querer aumentá-la com postos de controle personalizados de seu próprio país, mas por apenas seguindo WCAG 2 recomendações (e os testes de usuário mencionado abaixo), você deve ser alcançar um bom nível de acessibilidade.

Eu acho consenso geral seria a de que, independentemente de qual orientações que você siga, para conseguir uma óptima acessibilidade você também deve estar olhando para usuário compromisso teste de seu site, escolhendo os usuários com uma série de deficiências para executar através de jornadas de usuários típicos.

Descobri que esta quase sempre aparece questões tanto de uma acessibilidade e de natureza usabilidade que simplesmente não seriam cobertos, seguindo as orientações existentes (WCAG1 \ 2, DDA, 508 etc).

Answer 2

Eu descobri este recurso para ser bastante útil quando eu fiz a transição do WCAG 1.0 para WCAG 2.0: http://wipa.org.au/papers/wcag-migration.htm

Seja qual for o padrão que você decidir seguir é irrelevante, desde que você entenda que ambos irão orientá-lo para conteúdo mais acessível. Na maioria das vezes, o texto é diferente, mas os restos intenção praticamente o mesmo. WCAG 2.0 tem a vantagem de ser uma versão atualizada do padrão que leva em conta a evolução das tecnologias da web assim que este poderia ser considerado um plus.

Mas se você decidir ficar com as WCAG 1.0, você ainda pode alcançar resultados perfeitamente acessíveis. Algumas pessoas que eu conheço não quero nada a ver com WCAG 2. Outros têm enterrado WCAG 1.0 do dia WCAG 2.0 foi adotada. Outros gostam de brincar com ambos. É tudo de bom, desde que os requisitos são aplicados de forma adequada.

WCAG 1.0 e WCAG 2.0 são nada além de ferramentas:. É o que você faz com eles o que conta

Cada pequeno esforço que colocou em seu código, se se trata de WCAG 1.0 ou 2.0 irá ajudar os usuários com deficiência.