Nach WCAG 2.0, sollten wir jede Leitlinie WCAG 1.0 folgen?

Question

WCAG 2.0 freigegeben wird, sollten wir folgen nur 2,0 Leitlinie WCAG oder wir sollten beide Kombination keine Notwendigkeit WCAG prüfen 1.0 jetzt?

oder wenn ich WCAG Richtlinie überlege mich dann brauche ich eine andere Richtlinie zu prüfen, zusammen mit WCAG wie RNIB, DDA Act, Section 508 usw. oder wenn ich überlege schon WCAG Richtlinie dann keine Notwendigkeit, in anderer Region suchen spezifische Leitlinie / act etc.

Ist WCAG Richtlinie allein genug und am besten andere Richtlinie zu folgen über, für die Website von jeder Region?

Answer 1

Es hängt davon ab, was Sie erreichen wollen.

selbst davon überzeugen, dass Sie mit den entsprechenden WCAG 2 Zugänglichkeitsrichtlinien konform sind (A, AA, AAA), können Sie das Logo auf Ihrer Website angezeigt werden, Ihre Einhaltung dieser Normen zu verkünden.

Allerdings, wenn Sie wollen, ein praktisches Niveau der Zugänglichkeit auf Ihrer Website zu erreichen, und sind nicht besorgt über ein Logo angezeigt wird, dann mit allen Mitteln holen und aus den verfügbaren Leitlinien entscheiden, die am besten zugängliche Seite machen Sie können.

WCAG 2 ist die aktuelle Ausgabe der Richtlinien des W3C auf Zugänglichkeit und ersetzt WCAG 1, jedoch gibt es ein besonderes WCAG 1 Problem, das ich immer noch das Gefühl, wichtig ist: deskriptiver Linktext bereitstellt.

WCAG 1 besagt, dass Links sollten sinnvoll, wenn aus dem Zusammenhang zu lesen. Dies bedeutet, dass Sie keine Links wie „mehr lesen“ oder „Jetzt kaufen“ haben sollte. Der Grund dafür ist, dass Screenreader-Nutzer oft eine Seite mit einer Linkliste finden, die alle Links auf einer Seite gerade angezeigt wird. Wenn es mehrere sind oder ähnliche Verbindungen in einer Reihe „mehr lesen“, die jeweils auf eine andere Seite verbindet, wird dies für jemanden problematisch sein, die nicht leicht sie in Kontext setzen können.

WCAG 2 besagt, dass Text verknüpfen soll Sinn im Zusammenhang mit verwandten Texten machen z.B. der bisherige Absatz oder Überschrift. Dies ermöglicht Links wie „mehr lesen“.

Während es Situationen geben kann, in denen mehrere Links mit dem gleichen Text unvermeidbar sind, wie zum Beispiel auf einer Shopping-Site (Sie können ein mehrere haben „in dem Warenkorb“ Links), ich glaube, es klug ist, die WCAG 1 Empfehlung hier folgen in erster Linie, und danach streben, beschreibend, Standalone-Links auf Ihrer Website zu haben.

Dies ist nur ein Beispiel, aber nicht zeigen, dass Sie die nützlichsten Anforderungen von jedem Satz von Richtlinien auswählen können. Das heißt, ich glaube, WCAG 2 wäre die beste Basis Grad der Zugänglichkeit von den aktuell verfügbaren Leitlinien; Sie können es mit benutzerdefinierten Checkpoints Ihrer eigenen erweitern wollen, sondern nur um WCAG 2 Empfehlungen folgenden (und die unten genannten Benutzertests), sollten Sie ein gutes Maß an Zugänglichkeit sein zu erreichen.

ich denke, allgemeiner Konsens, dass sein würde, unabhängig davon, welche Richtlinien, die Sie folgen, eine optimale Zugänglichkeit zu erreichen, sollten Sie auch bei Unternehmen Benutzertests Ihrer Website, Kommissionierung Benutzer mit einer Reihe von Behinderungen suchen werden, um durchlaufen typische Benutzer Reisen.

Ich habe festgestellt, dass dies fast immer Probleme auftaucht sowohl eine Zugänglichkeit und Usability-Natur, die einfach nicht durch im Anschluss an den bestehenden Richtlinien (WCAG1 \ 2, DDA, 508 usw.) abgedeckt werden.

Answer 2

Ich habe diese Ressource gefunden sehr hilfreich zu sein, wenn ich den Übergang von den WCAG 1.0 WCAG 2.0 gemacht: http://wipa.org.au/papers/wcag-migration.htm

Unabhängig davon, welchen Standard Sie sich entscheiden, zu folgen, ist irrelevant, solange Sie verstehen, dass sowohl Sie als leichter zugängliche Inhalte führen. Die meisten der Zeit, ist der Wortlaut anders, aber die Absicht bleibt so ziemlich das gleiche. WCAG 2.0 hat den Vorteil, eine aktualisierte Version des Standards ist, die die Entwicklung von Web-Technologien berücksichtigt so ist dies ein Plus in Betracht gezogen werden könnte.

Aber wenn Sie zu WCAG 1.0 bleiben möchten, können Sie immer noch perfekt erreichbar Ergebnisse erzielen. Ich kenne einige Leute wollen nichts mit WCAG 2. Andere zu tun haben begraben WCAG 1.0 den Tag WCAG 2.0 angenommen wurde. Andere, wie mit den beiden zu spielen, um. Es ist alles gut, solange Anforderungen die passende Art und Weise angewandt werden.

WCAG 1.0 und WCAG 2.0 sind nichts anderes als Werkzeuge: es ist das, was man mit ihnen machen, was zählt

.

Jeder wenig Aufwand Sie Ihren Code setzen in, ob sie von den WCAG 1.0 oder 2,0 kommt werden die Nutzer mit Behinderungen helfen.