Après WCAG 2.0, Faut-il suivre une ligne directrice de WCAG 1.0?

Question

WCAG 2.0 est libéré devrait nous suivre que la directive WCAG 2.0 ou nous devrions combinaison des deux pas nécessaire d'envisager WCAG 1.0 maintenant?

ou si je considère la directive WCAG alors ai-je besoin d'examiner toute autre ligne directrice ainsi que WCAG comme RNIB, Loi DDA, l'article 508, etc. ou si je suis déjà compte tenu de la directive WCAG alors pas besoin de regarder les autres régions directive / acte spécifique etc.

est-guide WCAG seul suffisant et mieux suivre sur toute autre ligne directrice, pour le site Web de toute la région?

Answer 1

Cela dépend de ce que vous essayez d'atteindre.

vous-même satisfaisant que vous êtes conforme aux directives d'accessibilité WCAG 2 pertinentes (A, AA, AAA), vous pouvez afficher le logo sur votre site, en proclamant votre conformité à ces normes.

Cependant, si vous êtes désireux d'atteindre un niveau d'accessibilité pratique sur votre site, et ne sont pas préoccupés par l'affichage d'un logo, puis par tous les moyens choisir parmi les lignes directrices disponibles pour rendre le site le plus accessible possible.

WCAG 2 est l'édition actuelle des lignes directrices du W3C sur l'accessibilité, et remplace WCAG 1, mais il y a un problème particulier WCAG 1 que je me sens encore est important: fournir du texte de lien descriptif.

WCAG 1 indique que les liens doivent avoir du sens si hors contexte. Cela signifie que vous ne devriez pas avoir des liens comme « lire la suite » ou « acheter maintenant ». La raison est que les utilisateurs vont parcourir souvent lecteurs d'écran une page en utilisant une liste de liens qui qu'afficher tous les liens sur une page. Si plusieurs « lire la suite » ou des liens similaires dans une rangée, chaque lien vers une autre page, ce sera un problème pour quelqu'un qui ne peut pas les placer dans leur contexte facilement.

WCAG 2 états qui ont un lien texte devrait donner un sens dans le contexte du texte lié par exemple le paragraphe ou titre précédent. Cela permet des liens tels que « lire la suite ».

Bien qu'il puisse y avoir des situations où plusieurs liens avec le même texte sont inévitables, comme sur un site commercial (Vous pouvez avoir un multiple liens « ajouter au panier »), je pense qu'il est sage de suivre ici la recommandation WCAG 1 abord et avant tout, et nous nous efforçons d'avoir des liens descriptifs, autonomes sur votre site.

Ceci est juste un exemple, mais montre que vous pouvez choisir les exigences les plus utiles de chaque ensemble de lignes directrices. Cela dit, je pense que WCAG 2 fournirait le meilleur niveau de base de l'accessibilité des lignes directrices actuelles disponibles; vous souhaitez peut-être augmenter avec des points de contrôle personnalisés de vos propres, mais juste après WCAG 2 recommandations (et les tests utilisateur mentionnés ci-dessous), vous devriez être atteindre un bon niveau d'accessibilité.

Je pense que le consensus général serait que, quelle que soit les lignes directrices que vous suivez, pour obtenir une accessibilité optimale, vous devriez également être à la recherche à entreprendre des tests utilisateurs de votre site, choisir aux utilisateurs une gamme de handicaps à courir à travers des voyages typiques de l'utilisateur.

J'ai trouvé que ce presque toujours se présente à la fois les problèmes d'une accessibilité et d'une nature facilité d'utilisation qui ne serait pas couvert en suivant les directives existantes (WCAG1 \ 2, DDA, 508, etc.).

Answer 2

J'ai trouvé cette ressource pour être très utile quand je fait la transition entre WCAG 1.0 à WCAG 2.0: http://wipa.org.au/papers/wcag-migration.htm

Quel que soit le niveau que vous décidez de suivre est hors de propos, aussi longtemps que vous comprenez que les deux vous guider vers le contenu plus accessible. La plupart du temps, le libellé est différent, mais l'intention reste à peu près la même chose. WCAG 2.0 a l'avantage d'être une version mise à jour de la norme qui tient compte de l'évolution des technologies web donc cela pourrait être considéré comme un plus.

Mais si vous décidez de rester à WCAG 1.0, vous pouvez toujours obtenir des résultats parfaitement accessibles. Certaines personnes que je connais ne veulent rien à voir avec WCAG 2. D'autres ont enterré WCAG 1.0 le jour WCAG 2.0 a été adopté. D'autres aiment jouer avec les deux. Il est tout bon, aussi longtemps que les exigences sont appliquées de manière appropriée.

WCAG 1.0 et WCAG 2.0 ne sont que des outils: il est ce que vous faites avec eux qui compte

.

Chaque petit effort que vous mettez dans votre code, si elle provient de WCAG 1.0 ou 2.0 aidera les utilisateurs handicapés.