基准：VMware vs Virtualbox [关闭]
https://stackoverflow.com/questions/630179
-
08-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
我测试了 VirtualBox 2.1.4 和 VMware Workstation 6.5.1 以供以后用作开发虚拟机
主持人：Ubuntu64、4GB RAM、Core2Duo E6600、三星 HD502IJ
客人：Windows XP 家庭版、1GB RAM、8GB 虚拟磁盘
基准测试软件：SiSoft Sandra Light，高清调音
对于主要用于开发工具（而不是作为无头服务器）的虚拟机，您有什么经验或建议？
解决方案
根据我的经验，VMWare Workstation 是最佳选择，尤其是在开发机器上（我为西门子参与了一个大型开发项目，涉及 .NET 2.0 Forms、ASPX 和 SQL Server 2005 数据库，所有这些都在 VMWare 虚拟机中运行）：
- 网络功能非常优越 - 您实际上可以建立 VPN 连接！
- 配置更简单、更灵活
- 工作站客户端提供了更好的最终用户体验（主观的，我知道......）
- 我发现它的整体性能更高
希望有帮助！
其他提示
经过3年密集使用VirtualBox，VMware Player和VMware工作站（在工作中），我个人选择了Linux环境中的VirtualBox和Windows中的VMware产品。这是我的看法，我认为是客观的。我敢告诉我，我错了。
就个人而言，我没有'硬数据'来支持这一点，VirtualBox似乎更快，对我的反应更快（比VMWare工作站）
我在VMware和VirtualBox上做了一些测试并在我的网站上发布了它们（www.ilsistemista.net）： http://www.ilsistemista.net/index.php/software/virtualization.html
简而言之：虽然VMWare在独立服务器上使用时具有优势，但事实上它不支持RHEL或CentOS＆gt; 5.1（有glibc问题）对我来说是一个很大的问题。相反，我真的很喜欢VirtualBox，它现在是我公司的主要虚拟化平台（www.assyoma.it）。
我希望这篇文章有用......
我在工作中使用VMware Workstation，在家中使用Sun VirtualBox。我的雇主在办公室支付VMware和MS Windows的费用。在Ubuntu Linux的家中，Virtualbox更易于维护，性能和我所需要的一样，并且是免费的。 VMware Player功能受限。
选择VirtualBox在家的主要原因是维护。当我需要使用虚拟客户时，我现在想要它;不会在5-7分钟后重新编译内核模块。有人可能会说这是我的Linux发行版选择的结果 - 而不是VMware的错。在没有讨论一个Linux发行版的优点而不是另一个的情况下，可以说Ubuntu满足了我的所有需求。如果VMware仅提供令牌Ubuntu支持，我将使用VirtualBox。
根据我的经验，我发现vmware似乎比virtualbox更快，虽然我没有任何硬数据来支持它。
即使vmware对我来说速度更快，我仍然使用virtualbox，因为它“足够好”。并且是免费的（而且我很便宜）。
我发现ubuntu 3d图形在虚拟盒3中工作，而VMWare 7不支持，至少开箱即用。高级视觉效果（展示，平滑桌面滚动，立方体等）等高级功能正常运行。 VMWare在快照方面优于VBox。 VMWare允许分支快照树，vbox不（至少容易）。 VBox不支持多监视器跨越（如果您有3个监视器设置）与vmware一样透明。由于与VMWare基础架构（ESX）的兼容性，我更喜欢用于无头服务器操作的vmware和用于需要用户交互（photoshop，GUI等）的任何虚拟机。
此外，vmware中有很多功能，例如ACE来锁定虚拟机中不存在的虚拟机。
我已经使用了两年以上超过5年，我看到Virtualbox和VMware都成熟了。我将在企业网络中说VMware是走向成功的一种方式。我有VMWare Workstation 7+，我喜欢它。我使用virtualbox作为Linux诞生客户的测试平台，使用它比使用VMware更少痛苦。尝试安装VMWare guest addons与virtualbox guest addons，您将看到我的意思。据说，我说生产Windows网络（2k，2003,2008，W7）中的VMware和基于Linux的客户虚拟机（Web服务器，Ubuntu，Centos，ETC）
我在VMWare映像中开发的经验非常糟糕，但我认为这是由于配置错误（VMWare仅在双核盒上使用单核，而盒子本身在访问其SATA驱动器时使用PATA仿真） 。可惜，真的，因为我们有一个相当复杂的环境（使用WSAD + WebSphere + MQ + Message Broker的门户开发），这是一个正确配置的PITA ......
我在一台运行在XP下运行的Virtualbox上的一个Solaris客户机上运行的NetBeans运行在一个带有2G内存的双核盒子上，我并没有真正注意到它与本机运行的实例之间存在差异，但这只是与一个玩具应用程序。
在VM中使用像hdtune这样的测试工具并不是很有用 假设一个VM立即从所有FS调用返回，并让底层OS同步，而另一个等待OS sync（）返回。
更好的测试更像是你的真实任务 - 尝试在两者上编译Linux内核。
物理驱动程序速度显然不正确。在VM中测试的Sata磁盘平均读取速度不能达到357M / s。我认为虚拟机测试数据更真实。
我买回了VMWare版本3，从那时起就一直在使用VMWare。只有一次我重新安装了我的客人，那就是将一个客人从NT 4升级到XP。我一直在使用付费版本，但由于我不再将它用于商业目的，我可以使用VMWare Player。多年来，我的主机操作系统已经从Windows改为Linux改为Mac OSX，现在又改回了Windows。
这是我可以依赖的一件事......拥有一个稳定的开发环境，我的所有工具总是正确配置并准备就绪。
我已经涉足使用coLinux（在64位主机上有问题）XEN，UML，VirtualBox（慢速磁盘支持......编译不好）和Parallels（非常适合Mac，没有PC版本）。 VMWare是您拥有的最好的无忧全方位选择。
在ubuntu上安装对于VM来说非常困难，但是对于Virtualbox来说也是如此。我无法编写VM，但在第三时间，我使用virtualbox
设置了XP