Benchmark: VMware vs VirtualBox [fechado

Question

Testei o VirtualBox 2.1.4 e o VMware Workstation 6.5.1 para uso posterior como uma VM de desenvolvimento

Anfitrião: Ubuntu64, 4 GB de RAM, Core2Duo E6600, Samsung HD502ij
Convidado: Windows XP Home, 1 GB de RAM, 8 GB de disco virtual
Software de benchmark: Sisoft Sandra Light, HD Tune

Qual é a sua experiência ou sugestão para uma VM usada principalmente para ferramentas de desenvolvimento (não como um servidor sem cabeça)?

Answer 1

Na minha experiência, o VMware Workstation é o caminho a percorrer, especialmente em uma máquina de desenvolvimento (trabalhei em um grande projeto de desenvolvimento para os siemens envolvendo os formulários .NET 2.0, bancos de dados ASPX e SQL Server 2005, todos em execução nas máquinas virtuais VMware):

• A rede é muito superior - você pode realmente fazer conexões VPN!
• A configuração é mais simples e mais flexível
• O cliente da estação de trabalho oferece uma experiência mais agradável do usuário final (subjetivo, eu sei ...)
• Eu achei que é mais performante em todo o quadro

Espero que ajude!

Answer 2

Após 3 anos de uso intensivo do VirtualBox, VMware Player e VMware Workstation (no trabalho), eu escolhi a VirtualBox no Linux Enviroment e os produtos VMware no Windows. Esta é a minha opinião, acho que um objetivo. Eu ouso alguém a me dizer que estou errado.

Answer 3

Pessoalmente, e eu não tenho 'dados concretos' para fazer backup isso, o VirtualBox parece ser mais rápido e muito mais receptivo para mim (do que o VMware Workstation)

Answer 4

Faço alguns testes no VMware e VirtualBox e os publiquei no meu site (www.ilsistemista.net): http://www.ilsistemista.net/index.php/software/virtualization.html

Em resumo: embora o VMware tenha suas vantagens quando usado em um servidor independente, o fato de que não suporta RHEL ou CENTOS> 5.1 (existe um problema de glibc) é um ótimo problema para mim. Em vez disso, eu realmente gosto de VirtualBox, que agora é a plataforma de virtualização principal da minha empresa (www.assyoma.it).

Espero que o artigo seja útil ...

Answer 5

Eu uso o VMware Workstation no trabalho e a Sun VirtualBox em casa. Meu empregador paga pela VMware e MS Windows no escritório. Em casa com o Ubuntu Linux, o VirtualBox é mais fácil de manter, executa o que eu exigir e é gratuito. O VMware Player é muito limitado.

O principal motivo escolhido pelo VirtualBox em casa foi a manutenção. Quando preciso usar um convidado virtual, quero agora; Não após 5-7 minutos recilomando os módulos do kernel. Alguns podem argumentar que é uma conseqüência da minha escolha de distro -Linux - não a culpa do VMware. Sem debater os méritos de um Linux Distro sobre o outro, o Sufocuio para dizer que o Ubuntu atende a todas as minhas necessidades. Se o VMware fornecer apenas suporte ao Ubuntu, usarei o VirtualBox.

Answer 6

Na minha experiência, descobri que o VMware parece ser mais rápido que o VirtualBox, embora eu não tenha dados concretos para fazer backup.

Embora o VMware tenha sido mais rápido para mim, ainda uso o VirtualBox porque é "bom o suficiente" e é gratuito (e sou barato).

Answer 7

Descobri que os gráficos 3D do Ubuntu funcionam fora da caixa no VirtualBox 3, onde o VMware 7 não suporta, pelo menos fora da caixa. Os recursos avançados, como efeitos visuais avançados (expo, rolagem de desktop suaves, cubo, etc.), apenas funcionam. O VMware é superior em instantâneos no Vbox. O VMware permite a ramificação de uma árvore de instantâneos, o Vbox não (pelo menos facilmente). O Vbox não suporta vários monitors (se você tiver uma configuração de 3 monitores) tão transparentemente quanto o VMware. Devido à compatibilidade com a VMware Infrastructure (ESX), eu preferiria o VMware para operações do servidor sem cabeça e o VirtualBox para qualquer coisa que exija interação do usuário (Photoshop, GUI, etc.).

Além disso, existem muitos recursos no VMware, como ACE, para bloquear máquinas virtuais que simplesmente não existem no VirtualBox.

Answer 8

Eu uso os dois há mais de 5 anos, vi o VirtualBox e o VMware amadurecendo. Eu direi em uma rede corporativa VMware é um período de caminho. Eu tenho VMware Workstation 7+ e adoro isso. Eu uso o VirtualBox como uma cama de teste para o convidado Linux Born, é menos doloroso de usar do que o VMware. Tente instalar os complementos de hóspedes do VMware versus complementos de convidados do VirtualBox e você verá o que quero dizer. Então, dito isso, eu digo VMware em uma rede de produção de Windows (2K, 2003.2008, W7) e VirtualBox para convidados baseados em Linux (WebServers, Ubuntu, Centos, etc.)

Answer 9

Eu tive uma experiência muito ruim em desenvolvimento dentro de uma imagem do VMware, mas acredito que isso foi devido a problemas de configuração errônea (o VMware usando apenas um único núcleo em uma caixa de núcleo duplo e a própria caixa usando a emulação do PATA ao acessar sua unidade SATA). Pena, realmente, como tínhamos um ambiente bastante complexo (desenvolvimento de portal usando WSAD + WebSphere + MQ + Message Broker) que era uma pita para configurar corretamente ...

Eu brinquei com o NetBeans correndo em um hóspede do Solaris em uma caixa virtual executando com o XP em uma caixa de núcleo duplo com 2g de memória e eu realmente não notei a diferença entre ele e uma instância em execução nativamente, mas isso foi apenas com um aplicativo de brinquedo .

Answer 10

O uso de ferramentas de teste como o HDTune em uma VM não é muito informativo.
Suponha que uma VM retorne imediatamente de todas as chamadas do FS e permita que o sistema operacional subjacente sincronize enquanto outro esperou que o Sync () retorne.

Um teste melhor seria algo mais parecido com suas tarefas reais - tente compilar o kernel Linux em ambos.

Answer 11

A velocidade dos drivers físicos não está correta, obviamente. Discos SATA A velocidade média de leitura não pode atingir 357m/s qual teste na VM. Eu acho que os dados de teste do VirtualBox são mais realmente.

Answer 12

Comprei o VMware versão 3 Way Back e uso o VMware desde então. Só uma vez, eu reinstalei meu hóspede, e isso foi atualizar um convidado do NT 4 para o XP. Eu tenho usado as versões pagas, mas como não as uso mais para fins comerciais, poderia estar usando o VMware Player. Meu sistema operacional host mudou ao longo dos anos do Windows para Linux para Mac OSX e novamente para o Windows Now.

Foi a única coisa em que eu poderia confiar ... ter um ambiente de desenvolvimento estável, com todas as minhas ferramentas sempre configuradas corretamente e prontas.

Eu me envolvi usando o Colinux (tem problemas em hosts de 64 bits) Xen, UML, VirtualBox (suporte de disco lento ... ruim para compilar) e paralelos (ótimo no Mac, sem versão do PC). O VMware é a melhor opção geral sem enorme que você tem.

Answer 13

Installing on ubuntu is very hard for VM but apt get worked for Virtualbox. I couldnt complied VM but in the third of time, I set up XP using virtualbox