기준:VMware 대 Virtualbox [닫기]

Question

나중에 개발 VM으로 사용하기 위해 VirtualBox 2.1.4 및 VMware Workstation 6.5.1을 테스트했습니다.

주인:Ubuntu64, 4GB RAM, Core2Duo E6600, 삼성 HD502IJ
손님:Windows XP Home, 1GB RAM, 8GB 가상 디스크
벤치마크 소프트웨어:SiSoft 산드라 라이트, HD Tune

헤드리스 서버가 아닌 개발 도구에 주로 사용되는 VM에 대한 경험이나 제안은 무엇입니까?

Answer 1

내 경험상, VMware Workstation은 특히 개발 머신에서 갈 수있는 방법입니다 (저는 .NET 2.0 양식, ASPX 및 SQL Server 2005 데이터베이스가 포함 된 Siemens를위한 대규모 개발 프로젝트에서 모두 VMware Virtual Machines 내에서 실행) :

• 네트워킹은 크게 우수합니다. 실제로 VPN 연결을 만들 수 있습니다!
• 구성은 더 간단하고 유연합니다
• 워크 스테이션 클라이언트는 더 좋은 최종 사용자 경험을 제공합니다 (주관적, 알고 있습니다 ...)
• 나는 그것이 전반적으로 더 성능이 있다는 것을 알았습니다.

도움이되기를 바랍니다!

Answer 2

VirtualBox, VMware Player 및 VMware Workstation (직장에서)을 3 년간 집중적으로 사용한 후 Linux Enviroment에서 VirtualBox 및 Windows에서 VMware 제품을 선택했습니다. 이것은 내 의견입니다. 객관적인 것 같아요. 나는 내가 틀렸다고 말하는 사람이있다.

Answer 3

개인적으로, 나는 이것을 백업 할 '하드 데이터'가 없지만, VirtualBox는 더 빠르고 나에게 훨씬 더 반응하는 것 같습니다 (VMware Workstation보다)

Answer 4

VMware 및 VirtualBox에서 약간의 테스트를 수행하여 내 사이트 (www.ilsistemista.net)에 게시했습니다. http://www.ilsistemista.net/index.php/software/virtualization.html

간단히 말해서 : VMware는 독립형 서버에서 사용될 때 장점이 있지만 Rhel 또는 Centos> 5.1 (GLIBC 문제가 있음)을 지원하지는 않습니다. 대신, 나는 가상 박스를 정말로 좋아합니다. 이제 회사 (www.assyoma.it)의 주요 가상화 플랫폼입니다.

기사가 유용하기를 바랍니다 ...

Answer 5

저는 직장에서는 VMware Workstation을 사용하고 집에서는 Sun VirtualBox를 사용합니다.내 고용주는 사무실에서 VMware 및 MS Windows 비용을 지불합니다.Ubuntu Linux를 사용하는 집에서 Virtualbox는 유지 관리가 더 쉽고, 필요한 만큼 성능을 ​​발휘하며 무료입니다.VMware Player는 기능이 너무 제한되어 있습니다.

집에서 VirtualBox를 선택한 가장 큰 이유는 유지 관리였습니다.가상 게스트를 사용해야 할 때 지금 사용하고 싶습니다.5~7분 후에 커널 모듈을 다시 컴파일해야 합니다.어떤 사람들은 그것이 VMware의 잘못이 아니라 내 Linux 배포판 선택의 결과라고 주장할 수도 있습니다.한 Linux 배포판의 장점을 다른 배포판에 비해 논쟁하지 않고 Ubuntu가 내 요구 사항을 모두 충족한다고 말하면 충분합니다.VMware가 토큰 Ubuntu 지원만 제공하는 경우 VirtualBox를 사용하겠습니다.

Answer 6

내 경험상 VMware가 VirtualBox보다 빠른 것처럼 보이지만 백업 할 수있는 하드 데이터는 없다는 것을 알았습니다.

vmware가 더 빠르더라도 "충분히 좋고"무료이기 때문에 VirtualBox를 여전히 사용합니다.

Answer 7

Ubuntu 3D 그래픽이 Vmware 7을 지원하지 않는 Virtualbox 3의 상자에서 작동한다는 것을 알았습니다. 고급 시각 효과 (엑스포, 스무드 데스크탑 스크롤, 큐브 등)와 같은 고급 기능 만 작동합니다. VMware는 vbox에 대한 스냅 샷에서 우수합니다. VMware는 스냅 샷 트리를 분기 할 수있게 해주므로 Vbox는 (최소한 쉽게) 그렇지 않습니다. Vbox는 VMware만큼 투명하게 여러 모니터 스패닝 (3 모니터 설정이있는 경우)을 지원하지 않습니다. VMware Infrastructure (ESX)와의 호환성으로 인해 헤드리스 서버 작업 용 VMware와 사용자 상호 작용 (Photoshop, GUI 등)이 필요한 모든 것을 선호합니다.

또한 VMware에는 ACE에서 가상 박스에 존재하지 않는 잠금 가상 머신과 같은 수많은 기능이 있습니다.

Answer 8

나는 5 년 이상을 더 잘 사용해 왔으며 VirtualBox와 VMware가 모두 성숙해졌습니다. 엔터프라이즈 네트워크에서 VMware는 기간이라고 말할 것입니다. VMware Workstation 7+가 있고 좋아합니다. Linux Born 게스트의 테스트 베드로 VirtualBox를 사용합니다. VMware보다 사용하는 것이 덜 고통 스럽습니다. VMware Guest Addons 대 VirtualBox Guest Addons를 설치하면 무슨 뜻인지 알 수 있습니다. 그래서 저는 프로덕션 Wind

Answer 9

VMware 이미지 내에서 개발 한 경험이 매우 좋지 않았지만 오해 문제 (VMware는 SATA 드라이브에 액세스 할 때 듀얼 코어 상자의 단일 코어와 상자 자체를 사용하는 것) 때문이라고 생각합니다. 동정심, 실제로, 우리는 상당히 복잡한 환경 (WSAD + WebSphere + MQ + 메시지 브로커를 사용한 포털 개발)을 가졌기 때문에 제대로 구성하는 피타였습니다 ...

나는 2g의 메모리가있는 듀얼 코어 상자에서 XP 아래로 실행되는 가상 상자에서 Solaris 게스트에서 NetBeans와 함께 연주했지만 기본적으로 실행되는 인스턴스의 차이를 발견하지 못했지만 장난감 앱과 함께있었습니다. .

Answer 10

VM에서 HDTune과 같은 테스트 도구를 사용하는 것은 유익하지 않습니다.
하나의 VM이 모든 FS 호출에서 즉시 반환하고 기본 OS 동기 후자를 후자로 반환하고 다른 VM이 OS Sync ()가 돌아올 때까지 기다렸다 고 가정합니다.

더 나은 테스트는 실제 작업과 비슷합니다. 둘 다에서 Linux 커널을 컴파일하십시오.

Answer 11

물리적 드라이버 속도는 분명히 정확하지 않습니다. SATA 디스크 평균 읽기 속도는 VM에서 테스트하는 357m/s에 도달 할 수 없습니다. VirtualBox 테스트 데이터가 더 실제로 있다고 생각합니다.

Answer 12

나는 VMware 버전 3 웨이를 구입했으며 그 이후로 VMware를 사용하고 있습니다. 한 번만 손님을 다시 설치 한 후 NT 4에서 XP로 한 손님을 업그레이드하는 것이 었습니다. 유료 버전을 사용해 왔지만 더 이상 상업적 목적으로 사용하지 않기 때문에 VMware 플레이어를 사용할 수 있습니다. 내 호스트 OS는 수년에 걸쳐 Windows에서 Linux로, Mac OSX로, 그리고 지금 Windows로 다시 변경되었습니다.

그것은 내가 의존 할 수있는 한 가지였습니다 ... 모든 도구가 항상 제대로 구성되어 준비된 내 안정적인 개발 환경을 갖추고 있습니다.

Colinux (64 비트 호스트에 문제가 있음) Xen, UML, VirtualBox (느린 디스크 지원 ... 컴파일에 좋지 않음) 및 평행선 (Mac에서는 PC 버전 없음)을 사용하여 덤벼 들었습니다. vmware는 당신이 가진 최고의 번거로운 만능 옵션입니다.

Answer 13

Ubuntu에 설치하는 것은 VM에 매우 어렵지만 APT는 VirtualBox에서 작업했습니다. VM을 준수 할 수 없었지만 셋째에는 virtualbox를 사용하여 XP를 설정했습니다.