Benchmark: VMware vs Virtualbox [geschlossen]

Question

I getestet VirtualBox 2.1.4 und VMware Workstation 6.5.1 für die spätere Verwendung als Entwicklungs VM

Host: Ubuntu64, 4 GB RAM, Core2Duo E6600, Samsung HD502IJ
Gast: Windows XP Home, 1 GB RAM, 8 GB virtuelles Laufwerk
Benchmark Software: SiSoft Sandra Licht, HD Tune

Was ist Ihre Erfahrung oder einen Vorschlag für eine VM vor allem für Entwicklungstools verwendet (nicht als Headless-Server)?

Answer 1

Nach meiner Erfahrung VMWare Workstation ist der Weg zu gehen, vor allem auf einer Entwicklungsmaschine (I auf einem großen Entwicklungsprojekt arbeitete für Siemens .NET 2.0 Forms beteiligt, ASPX und SQL Server 2005-Datenbanken, die alle laufen in virtuellen VMware-Maschinen) :

• Netzwerk ist weit überlegen - man kann tatsächlich VPN-Verbindungen machen!
• Konfiguration ist einfacher und flexibler
• Die Workstation-Client bietet ein schöneres Endanwender (subjektiv, ich weiß ...)
• Ich habe es gefunden performanter auf der ganzen Linie zu sein

Ich hoffe, das hilft!

Answer 2

Nach 3 Jahren intensiver Nutzung von VirtualBox, VMware Player und VMware Workstation (bei der Arbeit), entschied ich mich personaly VirtualBox in Linux-Umgebung und VMware-Produkte in Windows. Das ist meine Meinung, ich glaube, ein Ziel ein. Ich wage mir jemand zu sagen, dass ich falsch liege.

Answer 3

Persönlich und ich habe keine ‚harten Daten‘ diese zu sichern, scheint VirtualBox schneller und viel besser auf mich (als VMWare Workstation)

zu sein

Answer 4

ich einige Test auf VMware und VirtualBox und veröffentlichte sie auf meiner Website (www.ilsistemista.net): http://www.ilsistemista.net/index.php/software/virtualization.html

Kurz gesagt: Während VMWare hat seine Vorteile, wenn sie auf einem Stand-alone-Server verwendet wird, die Tatsache, dass nicht unterstützt RHEL oder CentOS ist> 5.1 (es ist glibc Problem) ist ein großes Problem für mich. Stattdessen habe ich wie VirtualBox wirklich, dass jetzt ist die primäre Virtualisierungsplattform in meinem Unternehmen (www.assyoma.it).

Ich hoffe, dass der Artikel nützlich sein wird ...

Answer 5

Ich benutze VMware Workstation bei der Arbeit und Sun VirtualBox zu Hause. Mein Arbeitgeber zahlt für VMware und MS Windows im Büro. Zu Hause w / Ubuntu Linux, Virtualbox ist leichter zu pflegen, führt so gut wie ich erfordern und ist kostenlos. VMware Player ist zu begrenzt. Kennzeichnen

Der Hauptgrund wählte VirtualBox zu Hause war Wartung. Wenn ich einen virtuellen Gast verwenden müssen, will ich es jetzt; nicht nach 5-7 Minuten wieder Kompilieren von Kernel-Modulen. Manche mögen argumentieren, es sich um eine Folge meiner Linux-Distribution Wahl ist - nicht VMware Schuld. eine Linux-Distribution, die Verdienste über einen anderen ohne Debatte, suffiuce es zu sagen Ubuntu alle meine Bedürfnisse erfüllt. Wenn VMware nur Token Ubuntu-Unterstützung liefert, werde ich VirtualBox verwenden.

Answer 6

In meiner Erfahrung, die ich gefunden habe, dass vmware schneller zu sein scheint als VirtualBox, obwohl ich habe keine harten Daten, die es zu sichern.

Auch wenn vmware für mich war schneller ich noch VirtualBox verwenden, weil es „gut genug“ ist und ist kostenlos (und im billig).

Answer 7

Ich fand, dass ubuntu 3D-Grafiken OUT OF THE BOX in VirtualBox arbeiten 3, wo VMWare 7 nicht unterstützt, zumindest aus der Box. Die erweiterten Funktionen wie erweiterte visuelle Effekte (expo, glatte Desktop-Scrollen, Würfel, etc.) nur arbeiten. VMWare ist überlegen in Schnappschüssen VBox. VMWare ermöglicht einen Schnappschusses Baum Verzweigung vbox nicht (leicht zumindest). VBox unterstützt nicht mehrere Monitor Spanning (wenn Sie ein 3-Monitor-Setup haben) so transparent wie vmware. Aufgrund der Kompatibilität mit VMware Infrastructure (ESX) Ich würde es vorziehen, vmware für Headless-Server-Operationen und VirtualBox für alles, was die Benutzerinteraktion erfordert (Photoshop, GUI, etc.).

Auch gibt es eine Unmenge an Features in vmware wie ACE virtuelle Maschinen Lockdown, die einfach nicht existieren in VirtualBox.

Answer 8

Ich habe mit beiden für besser als 5 Jahre habe ich gesehen, beide Virtualbox und VMware reifen. Ich werde sagen, in einem Enterprise Network VMware Art und Weise Zeit zu gehen. Ich habe VMWare Workstation 7+ und ich liebe es. Ich benutze VirtualBox als Prüfstand für Linux geboren Guest es weniger schmerzhaft ist als VMware zu verwenden. Versuchen Sie, VMWare Gast Addons im Vergleich zu virtualbox Gast Addons und Sie werden sehen, was ich meine. SO, dass gesagt wird, sage ich VMware in einem Produktions Windows-Netzwerk (2k, 2003,2008, W7) und VirtualBox für Linux-basierten Gast (Webserver, Ubuntu, CentOS, ETC)

Answer 9

hatte ich eine sehr schlechte Erfahrung in einem VMWare-Image zu entwickeln, aber ich glaube, dass zu Fehlkonfiguration Probleme zurückzuführen war (VMWare nur einen einzigen Kern auf einer Dual-Core-Box mit und die Box selbst PATA-Emulation, wenn sein SATA-Laufwerk zugreifen) . Schade, wirklich, wie wir hatten eine ziemlich komplexe Umgebung (Portalentwicklung mit WASD + WebSphere MQ + + Message Broker), die ein PITA war richtig zu konfigurieren ...

Ich spielte mit NetBeans auf einem Solaris-Gast in einer Virtualbox läuft unter XP läuft auf einer Dual-Core-Box mit 2G Speichern und ich habe nicht bemerkt, wirklich einen Unterschied zwischen ihm und einer Instanz läuft nativ, aber das war nur mit Spielzeug-App.

Answer 10

Mit Test-Tool wie hdtune in einer VM ist nicht sehr informativ.
Angenommen, eine VM kehrt sofort aus aller FS-Anrufe und lässt das zugrunde liegende Betriebssystem Sync letztere während ein anderer für die OS-sync () gewartet zurückzukehren.

Ein besserer Test würde etwas mehr wie Ihre eigentlichen Aufgaben sein - versuchen, den Linux-Kernel auf beiden Kompilieren

.

Answer 11

Physikalische Treiber Geschwindigkeit ist offensichtlich nicht korrekt. Sata Festplatten durchschnittliche Lesegeschwindigkeit nicht 357m / s, welcher Test in VM erreichen. Ich denke, virtualbox Testdaten mehr wirklich ist.

Answer 12

Ich kaufte VMWare Version 3 zurück, und seitdem VMWare im Einsatz. Nur ein einziges Mal habe ich mein Gast neu installiert, und das war ein Gast von NT 4 auf XP zu aktualisieren. Ich habe die bezahlten Versionen benutzen, aber da ich es nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden mehr kann ich VMWare Player werden. Mein Host-Betriebssystem hat sich nun im Laufe der Jahre von Windows auf Linux auf Mac OSX und wieder zurück auf Windows geändert.

Es war das einzige, was ich an ... mit einer stabilen Entwicklungsumgebung mit allen meinen Werkzeugen immer richtig konfigurierten und in Bereitschaft verlassen konnte.

Ich habe mit coLinux dabbled (hat Probleme auf 64-Bit-Hosts) XEN, UML, VirtualBox (langsame Plattenunterstützung ... schlecht für die Erstellung) und Parallels (groß auf Mac, keine PC-Version). VMWare ist die beste unsstreiten Allround-Option, die Sie haben.

Answer 13

auf Ubuntu Installation ist sehr schwer für VM aber apt get arbeitete für Virtualbox. Ich könnte nicht erfüllt VM aber in der dritten Zeit, richte ich XP Virtualbox mit