Frage

Die empfohlene Praxis --reintegrate der Verwendung wird in der Regel von mir verstanden. Allerdings empfiehlt die Praxis der Wiedereingliederung, dass der Zweig gelöscht werden, und wenn für die Wartung oder Garantie Entwicklung benötigt wird, soll der Zweig wird „neu erstellt.“

Allerdings zeigen die meisten Beispiele, die die Erholung des reintegriert und gelöschte Zweig unter einem neuen Namen.

Was Schaden ist es, wenn die Verzweigung nach Wiedereingliederung gelöscht wird, dann an Ort und Stelle unter dem gleichen Namen neu erstellt? (Sagen wir unsere Build-Ingenieure sorta den Namen erfordern statisch zu bleiben, und der Zweig muss seinen Namen behalten.)

War es hilfreich?

Lösung

Ich sehe keinen schaden möglich. mit dem gleichen Namen speichert Probleme auf der Konfigurationsseite der Dinge.

Vielleicht möchten Sie dies für eine Alternative zum Löschen lesen: http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.branchmerge.advanced.html#svn.branchmerge.advanced.reintegratetwice

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top