質問

推奨される使用方法 --reintegrate 私には概ね理解されています。ただし、再統合の実践では、ブランチを削除し、メンテナンスまたは保証の開発に必要な場合はブランチを「再作成」することが推奨されます。

ただし、ほとんどの例では、再統合および削除されたブランチを新しい名前で再作成することが示されています。

再統合後にブランチが削除され、同じ名前で再度ブランチが再作成された場合、どのような害がありますか?(ビルド エンジニアが名前を静的に保つことを要求しており、ブランチもその名前を保持する必要があるとします。)

役に立ちましたか?

解決

何か害があるとは思えません。同じ名前を付けると、設定面での問題が回避されます。

削除の代わりにこれを読むとよいでしょう。 http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.branchmerge.advanced.html#svn.branchmerge.advanced.reintegratetwice

ライセンス: CC-BY-SA帰属
所属していません StackOverflow
scroll top