СВН реинтеграции шаблон удаления и воссоздания ветвей

Question

Рекомендуемая практика использования --reintegrate Как правило, понимается мной. Тем не менее, практика реинтеграции рекомендует удалить филиал, и при необходимости для развития по техническому обслуживанию или гарантиям, ветвь должна быть «воссоздана».

Однако большинство примеров показывают воссоздание реинтегрированного и удаленного ветки под новым именем.

Какой вред там, если ветвь удалена после реинтеграции, то воссоздана на месте под тем же именем? (Давайте скажем, наши строительные инженеры Sorta требуют, чтобы имя осталось статическим, и ветвь должна сохранить свое имя.)

Answer 1

Я не вижу какой-либо вреда. Наличие того же имени экономит неприятности на стороне конфигурации вещей.

Вы можете прочитать это для альтернативы удалению: http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.branchmerge.advanced.html#svn.branchmerge.advanced.reintegratetwice