SVN reintegra o padrão de exclusão e recriação de galhos

Question

A prática recomendada de usar --reintegrate é geralmente entendido por mim. No entanto, a prática da reintegração recomenda que o ramo seja excluído e, se necessário para o desenvolvimento de manutenção ou garantia, a filial deve ser "recriada".

No entanto, a maioria dos exemplos mostra a recriação da filial reintegrada e excluída sob um novo nome.

Que dano existe se o ramo for excluído após a reintegração e depois recriado no lugar com o mesmo nome? (Digamos que nossos engenheiros de construção sejam feitos para que o nome permaneça estático, e a filial deve manter seu nome.)

Answer 1

Não vejo nenhum dano possível. Ter o mesmo nome economiza problemas no lado da configuração das coisas.

Você pode querer ler isso para uma alternativa para excluir: http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.branchmerge.advanced.html#svn.branchmerge.advanced.reintegratetwice