patrón de reintegración svn de borrar y volver a crear ramas

Question

La práctica recomendada de utilizar --reintegrate general, se entiende por mí. Sin embargo, la práctica de la reintegración recomienda que se suprima la rama, y ??si es necesario para el mantenimiento o desarrollo de garantía, la rama se debe "volver a crear."

Sin embargo, la mayoría de los ejemplos muestran la recreación de la rama reintegrado y sean eliminados con un nuevo nombre.

¿Qué hay de malo si se elimina la rama después de la reintegración, a continuación, recreado en su lugar bajo el mismo nombre? (Digamos que nuestros ingenieros de construcción sortA requieren el nombre de permanecer estática, y la rama deben conservar su nombre.)

Answer 1

No veo un posible daño. Con el mismo nombre ahorra problemas de configuración en el lado de las cosas.

Es posible que desee leer esto de una alternativa a la supresión de: http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.branchmerge.advanced.html#svn.branchmerge.advanced.reintegratetwice