Open Source e prova gratuita di 30 giorni?[Chiuso]

Question

Può essere open source e non gratuito?Perché il software open source e non quello libero?

Ho visto un libro su questo argomento e ho pensato di dargli un'occhiata.Il logo dice "Business Intelligence Open Source".Ci sono framework di reporting più noti come Jasper Reports AKA "La business intelligence open source più utilizzata" ..è solo uno slogan?

http://www.pentaho.com/products/try_bi_suite.php

Answer 1

L'Open Source Initiative e il movimento Open Source hanno definizioni di Open Source che sono quasi del tutto equivalente alla definizione di Free Software Foundation del Software Libero. Tuttavia, "Open Source" non è un marchio di fabbrica o qualcosa di simile, e la gente è legalmente libero di usare la frase come a loro piace. Dal momento che il sito fa riferimento a una prova gratuita di 30 giorni, mi immagino che non stanno usando "Open Source" nello stesso senso.

(Purtroppo, non c'è niente che chiunque può fare per fermare la confusione C'era software "open source" per un lungo periodo di tempo prima che l'OSI, che in genere ha significato software che si potrebbe ottenere la fonte per EDIT:.. L'utilizzo storico è dubbia, ma "Open Source" è semplicemente troppo descrittiva per essere registrato come marchio. è possibile marchio una parola inventata ( "Pentium") in modo semplice, o una parola usata in un altro contesto ( "Vista"), ma è vero difficile marchio un termine descrittivo ( "Open Source"). senza la protezione del marchio o l'equivalente, non c'è modo legale per fermare chiunque di fornire il loro significato per la frase.)

Anche se lo fossero, essi potrebbero ancora pagare. Se guardate le regole del OSI per le licenze Open Source, vedrete che tutte le licenze del sistema operativo devono permettere l'uso commerciale del software, compresa la vendita per qualunque sia il venditore può ottenere per esso. Allo stesso modo, il Software Libero (come definito dalla FSF) non è necessariamente gratuito, ma ti dà alcune libertà con il codice.

Answer 2

È possibile leggere la definizione open source qui . Come si può vedere, non c'è nulla di impedendole di soldi caricantesi per esso, devono solo fornire fonti ai clienti, ei clienti devono essere autorizzati a ridistribuire le versioni modificate.

Answer 3

C'è un altro senso di "open source" che potrebbero utilizzare.Nel giornalismo c'è un'idea di fonti aperte, cioèfonti non private dello scrittore.Forse intendono qualcosa di più del genere, ma probabilmente è solo una mossa di marketing.

Answer 4

L'open source come la frase indica solo significa che il codice sorgente è aperto e libero in modo che è possibile modificare a proprio piacimento. Il prodotto reale può ancora costare.

Non è freeware, è open source. :)

Answer 5

definizione FSF di "software libero" :

  

"Software Libero" è una questione di libertà, non di prezzo. Per capire il concetto, bisognerebbe pensare alla "libero" come in "libertà di parola", non come in "birra gratis".

È possibile ottenere la fonte e si può fare quello che vuoi con esso. Questo non significa che l'autore (o chiunque altro per quella materia) non può pagare per la distribuzione e il supporto di prodotti creati utilizzando tale fonte. Qualcuno offre un servizio a pagamento, e si è liberi di prendere o lasciare a seconda del valore si potrebbe mettere su tale servizio, l'alternativa è che sostenete voi stessi, e spesso va bene, ma a volte il costo-benefici pesa a servizi a valore aggiunto.

Answer 6

Si potrebbe significare che alcuni dei logica core business è open source, ma alcuni dei loro usi potrebbero essere sorgente chiuso. Oppure si potrebbe essere in grado di scaricare il sorgente e costruirlo.

Guarda RedHat Linux. La sua open source (in realtà non v'è uno spin-off o.s.), ma si ottiene solo il supporto RedHat se si paga, e la gente paga un sacco.

Answer 7

Se si dispone di una copia del software e qualcuno sostiene che non è possibile utilizzare (o continuare ad usarlo) senza pagare, poi affermano che che il software non è open source. Se hanno il diritto legale di costringerti a smettere di usarlo, poi il software non è open source. L'open source si dà un sacco di protezioni:. Non solo per continuare a utilizzare il software, ma per ispezionare la fonte, di modificarlo, e ridistribuirlo sia l'originale e le modifiche

Ma ci sono varie cose la gente che il denaro dei costi: che verranno applicati per darvi una copia del software, in primo luogo (questo funziona solo se non ci sono molti clienti, se cercano di vietare la i clienti di condividere quello che hanno pagato, quindi il software smette di essere open source e, in alcuni casi è una violazione GPL, e se ci sono un sacco di clienti che hanno il diritto legale di mettere il software su un sito web da qualche parte, prima o poi lo farà), oppure verranno applicati i componenti aggiuntivi di proprietà, o che si vendono servizi relativi al software.

Answer 8

"Può essere open source e non libero? Perché l'open source non il software libero?"

Sì.

Un'organizzazione può addebitare una tassa per fornire, di supporto ed eseguire il debug open source prodotti.

Per ulteriori informazioni, vedere http://www.fsf.org/ .

Per le altre opinioni, vedi http: // www. gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html e http: //www.opensource.org/docs/osd

Answer 9

Ho sempre pensato che l'Open Source vede se stessa come un pragmatico e un modello di business efficace per fare software gratuitamente Dall'altra parte, software gratuiti sono più 'bout 'filosofica' e morale problema (aka proprietà intellettuale, ecc)

Answer 10

Open Source non implica $ costo 0. $ 0 Costo non implica Open Source.

Open Source significa che come si ottiene il software, hai diritto a vedere la fonte, e fare cose ad esso (entro certi limiti specificati dalle licenze)