Qual è il migliore? Adobe Director o Flash?

Question

(Le mie scuse se le mie parole chiave sono male, ho cercato di trovare loro in tutte le combinazioni diverse, ma senza alcun risultato)

Credo che il titolo spiega la mia situazione, ma io elaborare un po '.

Mi piacerebbe essere in grado di creare giochi, un po 'semplice, ma altri più complessi. Adobe Director può esportare nel formato Shockwave e incorporare nel browser come può flash. Ma che è più pratico per essere in grado di apprendere e applicare?

Ho guardato in giro in internet per l'apprendimento tutorial su entrambi e le esercitazioni per Flash, da quello che ho visto, superano in modo significativo la quantità di Direttore.

Quindi, quale sarebbe meglio usare? L'acquisto di libri attualmente non è un'opzione per me.

Answer 1

Flash è la strada da percorrere per certo !! Ecco perché:

Giochi

• Flash sono il recente boom, troverete migliaia di risorse gratuite in tutto. E 'molto facile per iniziare e avere il vostro primo gioco pubblicato in meno di un mese.

• Adobe sta spingendo per Flash, e lasciando dietro di direttore (IMO).

• Flash, come piattaforma, è molto più facile da lavorare rispetto Direttore. Ci sono molti strumenti liberi / a buon mercato, come FlashDevelop, Adobe Flex, FDT .. ecc Non sono bloccati con un unico strumento.

• Ci sono biblioteche di gran lunga più liberi e il codice sorgente per la creazione di giochi in Flash di regista.

• La cosa più importante, il Flash Player è disponibile su oltre il 98% su PC collegato a Internet, mentre onda d'urto è a circa il 60%. Più persone giocheranno il tuo gioco, se fatto su Flash di direttore.

• file Flash SWF sono di dimensioni inferiori rispetto ai file Shockwave.

• Amerai ActionScript 3:)

Answer 2

direi che dipende. Se volete 3D in tempo reale, vorrei andare per direttore; Flash 3D (Papervision) è molto lento. In caso contrario, i vantaggi di Flash (base installata, e risorse online) appoggiano la scelta verso Flash.