WCAG 2.0 이후 WCAG 1.0의 지침을 따라야합니까?
https://stackoverflow.com/questions/2406350
-
18-09-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian문제
WCAG 2.0은 릴리스되면 WCAG 2.0 가이드 라인 만 따르거나 WCAG 1.0을 고려할 필요가 없어야합니까?
또는 WCAG 가이드 라인을 고려하고 있다면 RNIB, DDA Act, 섹션 508 등과 같은 WCAG와 함께 다른 지침을 고려해야합니까? 행동 등
WCAG 가이드 라인만으로도 다른 지역의 웹 사이트에 대한 다른 가이드 라인을 따르는 것이 충분합니까?
해결책
그것은 당신이 달성하려는 것에 달려 있습니다.
관련 WCAG 2 접근성 가이드 라인 (A, AA, AAA)을 준수한다는 사실을 스스로 만족 시키면 사이트에 로고를 표시하여 이러한 표준에 대한 준수를 선포 할 수 있습니다.
그러나 사이트에서 실질적인 수준의 접근성을 달성하고 싶고 로고 표시에 대해 걱정하지 않는 경우, 가능한 가장 접근 가능한 사이트를 만들기 위해 사용 가능한 가이드 라인을 선택하고 선택하십시오.
WCAG 2는 접근성에 대한 W3C의 지침의 현재 판이며 WCAG 1을 대체하지만 여전히 중요하다고 생각되는 특정 WCAG 1 문제가 있습니다 : 설명 링크 텍스트 제공.
WCAG 1은 컨텍스트를 읽지 않으면 링크가 의미가 있어야한다고 명시합니다. 이것은 "더 읽기"또는 "지금 구매"와 같은 링크가 없어야한다는 것을 의미합니다. 그 이유는 ScreenReader 사용자가 종종 링크 목록을 사용하여 페이지를 탐색하는 경우가 많기 때문에 페이지에 모든 링크 만 표시됩니다. 연속에 "더 읽기"또는 유사한 링크가 여러 개있는 경우 각각 다른 페이지에 연결되는 각 페이지에 링크하는 경우 쉽게 배치 할 수없는 사람에게는 문제가됩니다.
WCAG 2는 링크 텍스트가 관련 텍스트의 맥락에서 예를 들어 이전 단락 또는 제목의 맥락에서 의미가 있어야한다고 명시하고 있습니다. 이를 통해 "더 읽기"와 같은 링크가 가능합니다.
쇼핑 사이트와 같이 동일한 텍스트가있는 여러 링크가 피할 수없는 상황이있을 수 있지만 (여러 "바구니 추가"링크가있을 수 있음) WCAG 1 권장 사항을 먼저 따르는 것이 현명하다고 생각합니다. , 귀하의 사이트에 설명적인 독립형 링크를 갖기 위해 노력하십시오.
이것은 하나의 예일 뿐이지 만 각 지침 세트에서 가장 유용한 요구 사항을 선택할 수 있음을 보여줍니다. 즉, WCAG 2는 현재 사용 가능한 가이드 라인에서 최고의 기본 접근성을 제공 할 것이라고 생각합니다. 자신의 사용자 정의 체크 포인트로이를 보강하고 싶을 수도 있지만 WCAG 2 권장 사항 (및 아래에 언급 된 사용자 테스트)을 따르면 적절한 수준의 접근성을 달성해야합니다.
일반적인 합의는 귀하가 따르는 지침에 관계없이 최적의 접근성을 달성하기 위해 사이트의 사용자 테스트를 수행하고 다양한 장애를 가진 사용자를 전형적인 사용자 여정을 실행할 수 있도록해야한다고 생각합니다.
나는 이것이 거의 항상 기존 가이드 라인 (WCAG1 2, DDA, 508 등)을 따라 다루지 않는 접근성과 유용성 특성의 문제를 거의 전달한다는 것을 발견했습니다.
다른 팁
WCAG 1.0에서 WCAG 2.0으로 전환 할 때이 자료가 매우 도움이된다는 것을 알았습니다. http://wipa.org.au/papers/wcag-migration.htm
당신이 따르기로 결정한 표준이라면, 둘 다 더 접근 가능한 콘텐츠로 당신을 안내 할 것이라는 것을 이해하는 한 관련이 없습니다. 대부분의 경우, 문구는 다르지만 의도는 거의 동일하게 유지됩니다. WCAG 2.0은 웹 기술의 진화를 고려하여 업데이트 된 표준 버전이되므로 플러스로 간주 될 수 있습니다.
그러나 WCAG 1.0을 고수하기로 결정한 경우에도 여전히 완벽하게 액세스 할 수있는 결과를 얻을 수 있습니다. 내가 아는 어떤 사람들은 WCAG 2와 관련이없는 것을 원하지 않습니다. 다른 사람들은 WCAG 2.0이 채택 된 날 WCAG 1.0을 묻었습니다. 다른 사람들은 둘 다 놀기를 좋아합니다. 요구 사항이 적절한 방법으로 적용되는 한 모두 좋습니다.
WCAG 1.0 및 WCAG 2.0은 도구 일뿐입니다.
WCAG 1.0 또는 2,0에서 나오든 코드에 넣은 모든 작은 노력은 장애가있는 사용자를 도울 것입니다.
