MacBook vs MacBook Pro para desarrollo .NET y otras cosas [cerrado]
https://stackoverflow.com/questions/58203
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPregunta
Estoy por comprarme una notebook y estoy entre la MB o la MBPro ¿alguna recomendación?
Otras cosas son presentaciones y procesamiento de textos.
Solución
Tengo ambos y los he usado para el desarrollo .Net; estas serían mis ventajas para ambos:
macbook:
Buen tamaño para portabilidad
MBP:
- Teclado mejor
- Pantalla más grande mejor
- Gráficos
Supongo que se trata de resolución al final para mí.Ambos son rápidos y agradables de usar.Prefiero un poco más de bienes raíces para la codificación, pero si puede conectar un MB a un monitor externo para el uso diario, entonces probablemente sea ideal (para codificar) dado el precio menor.Depende de lo que sea "otras cosas": juegos o cualquier cosa relacionada con el video, entonces el MBP con sus gráficos no a bordo sería el ganador.
Otros consejos
Utilizo VMWare Fusion para ejecutar Visual Studio y terminé teniendo que vender mi Macbook y comprarme una Macbook Pro.Los requisitos de rendimiento (especialmente al depurar una aplicación ASP.net) eran demasiados (mi Macbook sólo podía manejar 2 GB de RAM y tenía un C2D 2.0).Con mi Macbook Pro (2.5 C2D 4 GB de ram) puedo olvidar que incluso tengo mi entorno de desarrollo ejecutándose en otro espacio.Si está trabajando con .Net de forma profesional, le recomiendo encarecidamente que utilice el MBP.
Espere alrededor de un mes hasta que salgan los nuevos MB y MBP, ¡no se sentirá decepcionado!
-Actualizar:Tu espera casi ha terminado;¡Apple presentará los nuevos modelos el 14 de octubre a las 10:00!
Tengo una MacbookPro de 1.ª generación de 17" (C1D, 2 Gb de RAM, 120 Gb HD, 1680 x 1050) y ejecuto VMware Fusion en ella, con máquinas virtuales de 16 a 20 Gb que guardo en varias unidades externas Firewire de 2,5".Se trata de un impresionante máquina de carretera y me ha devuelto cada centavo que gasté en ella, con creces.La duración de la batería es excelente (una vez que la máquina se calma después del arranque y estoy principalmente codificando/trabajando en IDE, puedo obtener 3 horas con una carga completa, nada mal con una batería de 2 años).También tengo una batería de repuesto para esos días en los que es difícil encontrar enchufes en los trenes o en las cafeterías.
Mis quejas serían peso - a 17", cualquier cosa que mires será más pesada, por supuesto - y creo que es la más relevante para ti, resolución de la pantalla.Desarrollo aplicaciones que se ejecutan a 1024x768 para sistemas de punto de venta (Delphi, no VS) y encuentro que la resolución vertical de 1050 hace que a veces sea complicado trabajar en pantallas de 768.Me imagino que VS a 900 también sería limitante.Siempre que puedo, me conecto a un monitor externo y dejo cosas como el navegador/la aplicación de correo/los documentos de referencia ejecutándose en la pantalla del portátil.
Otra preocupación podría ser la teclado - Definitivamente deberías pasar algún tiempo con ambos antes de tomar una decisión, ya que los teclados de estos 2 modelos son bestias bastante diferentes y cada uno tiene sus fortalezas y debilidades.
Por último, vale la pena señalar que la gama de productos tradicionalmente se "renueva" en octubre y es posible que en 3 o 4 semanas obtengas Más máquinas por su precio - Vale la pena esperar un poco más si puedes, sólo para ver qué sale.
¡Espero que ayude!
Amo mi macbook.Para mí, ejecuta Vista/VS2008/Code Rush muy bien usando bootcamp.Todavía no he ejecutado la partición de Vista en OS X con vmware... Simplemente no lo he necesitado con mi trabajo/flujo de trabajo.Aun así, otras imágenes de VM (XP, ubuntu, etc.) funcionan perfectamente con él.Mis especificaciones son un proceso de 2,x GHz con 4 Gb de RAM.
La mayor parte del tiempo lo uso con una pantalla LCD externa de 20" de Dell con un mouse y teclado externos.Las imágenes de Vmware se ejecutan desde una unidad USB.Simplemente es genial.
Si planea trabajar solo con la computadora portátil sin mouse/kb/monitor externo más del 60% del tiempo, entonces la macbook pro con su teclado y monitor más grandes sería más adecuada.
Realmente es una lástima que Apple no tenga un MB/MBP de exhibición con Windows ejecutándose en las tiendas Apple.Sé que desde una perspectiva empresarial no deberían hacerlo, pero les mostraría a todos las máquinas versátiles que tienen.
Recientemente pasé de MB a MBP y la diferencia es enorme.El MB simplemente no era lo suficientemente potente como para usar una máquina de desarrollo principal, pero mi MBP sí lo es.(Java, por cierto, pero creo que eso no importaría). Hay tres cosas clave que hacen que el MBP sea significativamente mejor que el MB:
- Actualización de 4 GB de RAM (vs.2 GB en el MB)
- Actualización de unidad de 7200 RPM (vs.5.400 sólo en el MB)
- La pantalla de 15"
¡Estas cosas importan!
La pantalla de 13 pulgadas está bien para procesar textos y navegar por la red, pero NO es suficiente espacio para el trabajo de desarrollo.
Eso significa un Pro de 15 o 17 pulgadas.
Mis 2 centavos.
MBP, permite más memoria, creo que es lo más importante para cualquier entorno de desarrollo, parece que nunca puedo tener suficiente.
¡¡¡Caramba, estoy haciendo algo en una MacBook Air !!!!
¿Aspecto más molesto?¡En mi teclado (Reino Unido) no hay la tecla #!
Si la duración de la batería es lo más importante, entonces la Macbook es la ganadora.
Mi Macbook negro (C2D 2.0, 2 GB, 120 GB) puede durar entre 3,5 y 4 horas en comparación con el Mackbook Pro de mi esposa (C2D 2,4, 2 GB, 120 GB, retroiluminación LED), que dura entre 2,5 y 3 horas en tareas similares.
¿Vas a realizar tu desarrollo dentro de una máquina virtual?
Incluso si no es así, elegiría la Macbook Pro para obtener especificaciones más robustas.
Algunos detalles:
El MB tiene una pantalla de 13" con una resolución máxima de 1280x800.
El MBP de 15" admite 1440x900, mientras que el MBP de 17" tiene opciones para 1680x1050 o 1920x1200.
Actualmente uso una Latitude D620 que también alcanza un máximo de 1440x900.Solía tener una computadora portátil que admitía 1920x1200 y después de varios meses realmente extraño la resolución más alta para el trabajo de desarrollo.
yo recomendaria al menos 1680x1050.Aunque vale la pena señalar que el MBP de 17" con pantalla de 1680x1050 utiliza una retroiluminación CCFL y tiene una duración de batería ligeramente peor que las pantallas con retroiluminación LED.
Tengo una macbook.Me encanta, pero me gustaría poder hacer 4GB de ram (tengo una más antigua, creo que las nuevas pueden hacer esto).2 GB significa que puedo ejecutar 1 VM y, a veces, necesito VS.NET Y AD/Exchange/SQL, etc., por lo que 2 o 3 VM a la vez.
Con un monitor externo/kbd/ratón, es fantástico y también portátil.
Si solo estuviera desarrollando esto, a tiempo completo, creo que obtendría un profesional con 4 GB.Pero si necesitas moverlo mucho (por ejemplo, si viajas; yo uso la mía para descargar nuestras cámaras cuando viajo; de hecho, estoy en LAX a punto de tomar un vuelo de 14 horas desde Los Ángeles a Nueva Zelanda en este momento), la macbook es REALMENTE difícil de superar.
El MB me parece relativamente caro.La relación costo-beneficio no es la adecuada, a menos que esté dispuesto a pagar por un diseño elegante.Aunque el MBP es aún más caro, su precio está a la par de portátiles profesionales comparables, por lo que la relación coste-beneficio me parece mucho mejor.
Además, considero que 15" es demasiado pequeño para el desarrollo en Visual Studio, pero soy solo yo.
El teclado del MacBook es claramente superior al del MacBook Pro.Tengo ambos, pero me gustan los otros aspectos del MBP, así que compré este delgado teclado bluetooth externo de Apple.El puerto Firewire 800 también es bueno cuando tienes discos externos que ejecutan MacOS (ya que Windows debe estar instalado en el interno).Basta de charla.
Hago todo mi desarrollo en mi macbook y disfruto de su portabilidad.Puede manejar toda la codificación y consume mucha energía, pero el único inconveniente es la pantalla.Si vas a desarrollar, elegiría un MBP de pantalla más grande, preferiblemente uno de 17", pero si no puedes permitírtelo, quédate con el MBP de 15".Los MB son geniales, pero tiendo a usar la función de espacios con mucha frecuencia ya que tengo un depurador ejecutándose en un espacio y el IDE ejecutándose en el otro.En cuanto a la velocidad, ambos hacen el trabajo si estás codificando o trabajando con Photoshop.Para fines de desarrollo, elegiría un MBP de 15", los gráficos y la velocidad son excelentes, el tamaño es portátil y no pesa mucho.
