MacBook vs MacBook Pro per lo sviluppo .NET e altre cose [chiuso]

Question

Sto per acquistare un notebook e sono tra l'MB o l'MBPro qualche consiglio?

Altre cose sono presentazioni ed elaborazione testi

Answer 1

Li ho entrambi e li ho usati entrambi per lo sviluppo .Net: ecco i miei vantaggi per entrambi:

MacBook:

Buone dimensioni per la portabilità

MBP:

• Tastiera più bella
• Schermo più grande, migliore
• Grafica

Immagino che si riduca alla risoluzione alla fine per me.Entrambi sono veloci e belli da usare.Preferisco un po 'più di immobili per la codifica, ma se riesci a collegare un MB a un monitor esterno per l'uso quotidiano, probabilmente è l'ideale (per la codifica) dato il prezzo inferiore.Dipende da cosa siano "altre cose": giochi o qualsiasi altro video relativo, quindi il MBP con la sua grafica non ondata sarebbe il vincitore.

Answer 2

Utilizzo VMWare Fusion per eseguire Visual Studio e alla fine ho dovuto vendere il mio Macbook e acquistare un Macbook Pro.I requisiti prestazionali (soprattutto durante il debug di un'app ASP.net) erano eccessivi (il mio Macbook poteva gestire solo 2 GB di RAM e aveva un C2D 2.0).Con il mio Macbook Pro (2.5 C2D 4 GB di RAM) posso dimenticare di avere il mio ambiente di sviluppo in esecuzione in un altro spazio.Se lavori .Net in modo professionale, ti consiglio vivamente di utilizzare MBP.

Answer 3

Aspetta circa un mese che escano i nuovi MB e MBP, non rimarrai deluso!

-Aggiornamento:La tua attesa è quasi finita;Apple svelerà i nuovi modelli il 14 ottobre alle 10:00!

Answer 4

Ho un MacbookPro di prima generazione da 17" (C1D, 2 Gb di RAM, 120 Gb HD, 1680x1050) e su di esso eseguo VMware Fusion, con VM da 16-20 Gb che conservo su varie unità esterne Firewire da 2,5".È un Eccezionale macchina da strada, e mi ha ripagato ogni centesimo che ho speso per essa, a palate.La durata della batteria è eccellente (una volta che la macchina si è stabilizzata dopo l'avvio e mi sto occupando principalmente di codifica/lavoro IDE, posso ottenere 3 ore con una carica completa - non male con una batteria di 2 anni).Ho anche una batteria di riserva per quei giorni in cui le prese di corrente sui treni/nei bar sono difficili da trovare.

Le mie lamentele sarebbero peso - a 17", tutto ciò che guardi sarà ovviamente più pesante - e credo che sia quello più rilevante per te, risoluzione dello schermo.Sviluppo app che funzionano a 1024x768 per sistemi POS (Delphi, non VS) e trovo che la risoluzione verticale di 1050 renda a volte difficile lavorare su schermi 768.Immagino che anche VS a 900 sarebbe limitante.Ogni volta che posso, mi collego a un monitor esterno e lascio cose come il browser/l'app di posta/i documenti di riferimento in esecuzione sullo schermo del laptop.

Un'altra preoccupazione potrebbe essere la tastiera - dovresti assolutamente passare un po' di tempo con entrambi prima di prendere una decisione, dato che le tastiere di questi 2 modelli sono bestie abbastanza diverse e ognuna ha i suoi punti di forza e di debolezza.

Infine, vale la pena notare che la gamma di prodotti viene tradizionalmente "rinfrescata" in ottobre e potresti scoprire in 3-4 settimane che otterrai più macchine per il tuo prezzo - vale la pena resistere ancora un po' se puoi, solo per vedere cosa viene fuori.

Spero che aiuti!

Answer 5

Adoro il mio macbook.Per me, funziona bene con Vista/VS2008/Code Rush utilizzando bootcamp.Non ho ancora eseguito la partizione Vista in OS X con vmware... semplicemente non ne ho avuto bisogno con il mio lavoro/flusso di lavoro.Anche così, altre immagini VM (XP, Ubuntu, ecc.) funzionano perfettamente con esso.Le mie specifiche sono un processore da 2,x GHz con 4 Gb di RAM.

La maggior parte delle volte lo utilizzo con un LCD esterno da 20" della Dell con mouse e tastiera esterni.Le immagini VMware vengono eseguite da un'unità USB.È semplicemente fantastico.

Se prevedi di lavorare da solo con il laptop senza mouse/kb/monitor esterni per più del 60% delle volte, il MacBook Pro con la sua tastiera e il suo monitor più grandi sarebbe più adatto.

È davvero un peccato che Apple non abbia una vetrina MB/MBP con Windows in esecuzione negli Apple Store.So che dal punto di vista aziendale non dovrebbero, ma mostrerebbe a tutti quali macchine versatili hanno.

Answer 6

Recentemente sono passato da MB a MBP e la differenza è enorme.L'MB non era abbastanza potente per utilizzare una macchina di sviluppo primaria, ma il mio MBP lo è.(Java, comunque, ma non avrebbe importanza, credo.) Ci sono tre cose fondamentali che rendono l'MBP significativamente migliore rispetto all'MB:

• Aggiornamento di 4GB di RAM (vs.2 GB sul MB)
• Aggiornamento unità da 7.200 giri/min (rispetto a5.400 solo su MB)
• Lo schermo da 15".

Queste cose contano!

Answer 7

Lo schermo da 13 pollici va bene per l'elaborazione testi e la navigazione in rete, ma NON è abbastanza spazio per il lavoro di sviluppo.

Ciò significa un Pro da 15 o 17 pollici.

I miei 2 centesimi.

Answer 8

MBP, consente più memoria, trovo che sia la cosa più importante per qualsiasi ambiente di sviluppo, non riesco mai ad averne abbastanza.

Answer 9

Cavolo, ne sto facendo un po' su un MacBook Air!!!!

L'aspetto più fastidioso?Sulla mia tastiera (Regno Unito) non c'è il tasto #!

Answer 10

Se la durata della batteria è la cosa più importante, allora il MacBook è il vincitore.

Il mio Macbook nero (C2D 2.0, 2 GB, 120 GB) può durare quasi 3,5 - 4 ore rispetto al Mackbook Pro di mia moglie (C2D 2.4, 2 GB, 120 GB, retroilluminazione a LED) che dura da 2,5 a 3 ore con attività simili.

Answer 11

Eseguirai il tuo sviluppo all'interno di una macchina virtuale?

Anche se non lo sei, sceglierei il Macbook Pro per le specifiche più robuste.

Answer 12

Alcune specifiche:

L'MB ha uno schermo da 13" con una risoluzione massima di 1280x800.

L'MBP da 15" supporta 1440x900, mentre l'MBP da 17" ha opzioni per 1680x1050 o 1920x1200.

Attualmente utilizzo un Latitude D620 che raggiunge anche il massimo a 1440x900.Avevo un laptop che supportava 1920x1200 e dopo diversi mesi mi manca davvero la risoluzione più alta per il lavoro di sviluppo.

io raccomanderei almeno 1680x1050.Anche se vale la pena notare che l'MBP da 17" con schermo 1680x1050 utilizza una retroilluminazione CCFL e ha una durata della batteria leggermente peggiore rispetto agli schermi retroilluminati a LED.

Answer 13

Ho un macbook.Lo adoro, ma mi piacerebbe poter fare 4GB di RAM (ne ho uno più vecchio, quelli nuovi possono farlo credo).2 GB significa che posso eseguire 1 VM e, a volte, ho bisogno di VS.NET AND AD/Exchange/SQL ecc., quindi 2-3 VM alla volta.

Con un monitor/kbd/mouse esterno, è fantastico e anche portatile.

Se mi occupassi solo di sviluppo, a tempo pieno, penso che otterrei un professionista con 4 GB.Ma se hai bisogno di spostarlo molto (ad esempio viaggi - io uso la mia per scaricare le nostre macchine fotografiche quando viaggio - infatti, sono a LAX per prendere un volo di 14 ore da Los Angeles alla Nuova Zelanda in questo momento), il MacBook è DAVVERO difficile da battere.

Answer 14

Trovo che il MB sia relativamente costoso.Il rapporto costi-benefici non è corretto, a meno che tu non sia disposto a pagare per il design sofisticato.Sebbene l'MBP sia ancora più costoso, il suo prezzo è alla pari con i notebook professionali comparabili, quindi trovo che il rapporto costi-benefici sia molto migliore.

Inoltre, trovo che 15" siano troppo piccoli per lo sviluppo in Visual Studio, ma sono solo io.

Answer 15

La tastiera del MacBook è chiaramente superiore a quella del MacBook Pro.Li ho entrambi, ma mi piacciono gli altri aspetti dell'MBP, quindi ho acquistato questa sottile tastiera bluetooth esterna da Apple.La porta Firewire 800 è utile anche quando si hanno dischi esterni che eseguono MacOS (poiché Windows deve essere installato all'interno).È stato detto abbastanza.

Answer 16

Faccio tutto il mio sviluppo sul mio MacBook e mi piace la sua portabilità.Può gestire tutta la codifica e consuma molta energia, ma l'unico inconveniente è lo schermo.se hai intenzione di sviluppare, sceglierei un MBP con schermo più grande, preferibilmente un 17", ma se non te lo puoi permettere, resta con l'MBP da 15".I MB sono ottimi ma tendo a utilizzare la funzionalità degli spazi molto spesso poiché ho un debugger in esecuzione su uno spazio e l'IDE in esecuzione sull'altro.per quanto riguarda la velocità, entrambi fanno il lavoro se stai programmando o lavori con Photoshop.Per scopi di sviluppo sceglierei un MBP da 15", la grafica e la velocità sono ottime e le dimensioni sono portatili e non pesano molto.