فكيديتور مقابل محرر TinyMCE وXHTML الامتثال

Question

وأنا بعد الآراء (قصيرة) على فكيديتور مقابل محرر TinyMCE وعما إذا كان أحدهما أو كلاهما XHTML متوافقة.

في مصلحة تمشيا مع روح ستاكوفيرفلوو، إذا كان شخص ما قد قدمت بالفعل وجهة نظرك، فقط upvote لهم.

Answer 1

ومن تجربتي فكيديتور لا تنتج في الواقع XHTML المتوافقة مع رمز، ولكن هذا الرمز يختلف قليلا اعتمادا على ما المتصفح الذي كنت في. في الغالب، هذا له علاقة مفتاح الإدخال إنتاج إما كسر أو فقرة، وأعتقد أنه قد يكون شكلي.

Answer 2

ومحرر TinyMCE تنتج القمامة المطلقة. FCK تنتج أقل القمامة، ولكن يمكن أيضا أن الصراع مع متصفح المدمج في التصميم (افتراضيا أساليب FCK مع به بدلا من سمات نمط، على سبيل المثال على وليس <تمتد نمط = "الخط الوزن: جريئة؛"> ولكن ضرب كمد-ب في رحلات السفاري وتنتج هذه الأخيرة، وسوف FCK تكون على علم منه، مما يسمح لك لأساليب العش إلى أي تأثير، وليس مما يتيح لك استخدام وظائف FCK لعكس وظيفة مدمجة).

وكلاهما إنتاج القمامة في IE ولكن هذا لأن DOM IE هو مجنون.

وعلى سبيل المثال: http://annevankesteren.nl/2005/07/contenteditable

Answer 3

وAFAIK، وكلاهما تسمح للمتصفح لفوضى مع رمز التي تنتجها، والتي لا تؤدي إلى الامتثال XHTML.

XStandard هو الوحيد المحرر الويب الغنية أنا على علم أن تنتج المتوافقة مع رمز XHTML، ولكن للأسف فإنه يتطلب تثبيت العميل، التي تحكم بها عن الاشياء على شبكة الإنترنت الحقيقي.