FCKeditor против TinyMCE и XHTML Соответствие

Question

Я после (коротких) мнений о FCKeditor vs TinyMCE и о том, совместим ли XHTML, или оба.

В интересах сохранения духа stackoverflow, если кто-то уже высказал ваше мнение, просто проголосуйте за него.

Answer 1

По моему опыту, FCKEditor действительно создает XHTML-совместимый код, но этот код немного отличается в зависимости от того, в каком браузере вы находитесь. В основном это было связано с клавишей ввода, создающей либо разрыв, либо абзац, и я думаю, что это возможно, был настраиваемым.

Answer 2

TinyMCE производит абсолютный мусор. FCK создает меньше мусора, но также может конфликтовать со стилем, встроенным в браузер (по умолчанию стили FCK с тегами, а не с атрибутами стиля, например, & Lt; strong & Gt; вместо & Lt; span style = " font-weight: bold; " > однако нажатие cmd-b в Safari приводит к последнему, и FCK не узнает об этом, что позволяет вам вкладывать стили без какого-либо эффекта и не позволяя вам использовать функциональность FCK для изменения встроенной функциональности).

И то, и другое создает мусор в IE, но это потому, что DOM в IE безумен.

Например: http://annevankesteren.nl/2005/07/contenteditable

Answer 3

На самом деле, они оба позволяют браузеру связываться с кодом, который они создают, что не приводит к соответствию XHTML.

XStandard - единственный известный мне веб-редактор, создающий код, совместимый с XHTML, но, к сожалению, для этого требуется установка на стороне клиента, которая исключает реальные возможности веб-приложений.