FCKeditor vs TinyMCE y cumplimiento XHTML

Question

Busco opiniones (cortas) sobre FCKeditor vs TinyMCE y si uno o ambos son compatibles con XHTML.

Con el interés de mantener el espíritu de stackoverflow, si alguien ya ha expresado su punto, simplemente vote por ellos.

Answer 1

Desde mi experiencia, FCKEditor produce código compatible con XHTML, pero ese código es ligeramente diferente dependiendo del navegador en el que se encuentre. Principalmente, esto estaba relacionado con la tecla enter que produce un salto o un párrafo, y creo que puede haber sido configurable.

Answer 2

TinyMCE produce basura absoluta. FCK produce menos basura, pero también puede entrar en conflicto con el estilo incorporado en el navegador (por defecto, los estilos FCK con etiquetas en lugar de atributos de estilo, por ejemplo, & Lt; strong & Gt; en lugar de & Lt; span style = " font-weight: bold; " > ;, sin embargo, presionar cmd-b en Safari produce este último, y FCK no lo sabrá, lo que le permite anidar estilos sin ningún efecto , y no le permite utilizar la funcionalidad FCK para revertir la funcionalidad incorporada).

Ambos producen basura en IE, pero eso se debe a que el DOM de IE es una locura.

Por ejemplo: http://annevankesteren.nl/2005/07/contenteditable

Answer 3

Afaik, ambos permiten que el navegador se meta con el código que producen, lo que no da como resultado el cumplimiento de XHTML.

XStandard es el único editor web rico que conozco que produce código compatible con XHTML, pero desafortunadamente requiere una instalación del lado del cliente, que lo descarta para material web real.