FCKeditor vs TinyMCE und XHTML-Konformität

Question

Ich bin nach (kurz) Meinungen zum FCKeditor vs TinyMCE und ob ein oder beide sind XHTML-konform.

Im Interesse mit dem Geist der Stackoverflow zu halten, wenn jemand bereits Ihren Punkt gemacht hat, nur um sie upvote.

Answer 1

Aus meiner Erfahrung FCKEditor produziert in der Tat XHTML-konformen Code, aber dieser Code ist leicht unterschiedlich, je nachdem, welchen Browser Sie sind in. Meistens wurde dies im Zusammenhang mit der Enter-Taste entweder eine Pause oder einen Absatz produzieren, und ich denke, es kann konfigurierbar sein können.

Answer 2

TinyMCE erzeugt absoluten Müll. FCK produziert weniger Müll, kann aber auch Konflikt mit Browser-in-built-Styling (Standard FCK Stilen mit Umbauten eher als Stilattribut, zB statt , jedoch schlagen cmd-b in Safari erzeugt letztere und wird FCK davon nicht bewusst sein, so dass Sie nisten Arten ohne Wirkung erlaubt und nicht erlaubt Ihnen FCK-Funktionalität zu nutzen in-integrierte Funktionalität umgekehrt).

Beide produzieren Müll in IE, aber das ist, weil IE DOM ist verrückt.

Zum Beispiel: http://annevankesteren.nl/2005/07/contenteditable

Answer 3

Afaik, sie beide erlauben den Browser zu Chaos mit dem Code, den sie produzieren, die nicht in XHTML Compliance zur Folge hat.

XStandard ist die einzige Rich-Web-Editor Ich bin mir dessen bewusst, dass produziert XHTML-konformen Code, aber leider ist es erfordert ein clientseitige Installation, die es aus für echte Web-Sachen Regeln.