Conformità FCKeditor vs TinyMCE e XHTML

Question

Sto cercando (brevi) opinioni su FCKeditor vs TinyMCE e se uno o entrambi sono conformi XHTML.

Nell'interesse di mantenere lo spirito di StackOverflow, se qualcuno ha già fatto il tuo punto, votalo.

Answer 1

Dalla mia esperienza FCKEditor produce effettivamente codice conforme a XHTML, ma quel codice è leggermente diverso a seconda del browser in cui ci si trova. Principalmente, questo era legato alla chiave di invio che produceva un'interruzione o un paragrafo, e penso che potrebbe essere stato configurabile.

Answer 2

TinyMCE produce immondizia assoluta. FCK produce meno rifiuti, ma può anche essere in conflitto con lo stile integrato nel browser (per impostazione predefinita stili FCK con tag anziché attributi di stile, ad esempio & Lt; strong & Gt; anziché & Lt; span style = " font-weight: bold; " > ;, tuttavia colpire cmd-b in Safari produce quest'ultimo, e FCK non lo saprà, permettendo così di annidare gli stili senza alcun effetto e non ti consente di utilizzare la funzionalità FCK per invertire la funzionalità integrata).

Entrambi producono immondizia in IE, ma questo perché il DOM di IE è pazzo.

Ad esempio: http://annevankesteren.nl/2005/07/contenteditable

Answer 3

Dopo tutto, entrambi consentono al browser di pasticciare con il codice che producono, il che non comporta la conformità XHTML.

XStandard è l'unico editor web di cui sono a conoscenza che produce codice conforme a XHTML, ma sfortunatamente richiede un'installazione sul lato client, che lo esclude per cose web reali.