FCKeditor対TinyMCEおよびXHTMLコンプライアンス

Question

FCKeditor対TinyMCEについて（短い）意見を聞き、どちらかまたは両方がXHTMLに準拠しているかどうか

stackoverflowの精神を維持するために、誰かがすでにあなたの主張をしているのなら、ただそれを支持してください。

Answer 1

私の経験から、FCKEditorは実際にXHTML準拠のコードを生成しますが、そのコードは使用しているブラウザーによって若干異なります。ほとんどの場合、これはEnterキーに関連してブレークまたは段落が生成され、設定可能であった可能性があります。

Answer 2

TinyMCEは絶対ゴミを生成します。 FCKはガベージを少なくしますが、ブラウザに組み込まれたスタイリングと競合する可能性があります（デフォルトでは、スタイル属性ではなくタグを持つFCKスタイル、たとえば<！> lt; span style =ではなく<！> lt; strong <！> gt; <！> quot; font-weight：bold; <！> quot; <！> gt;ただし、Safariでcmd-bを押すと後者が生成され、FCKはそれを認識しないため、スタイルをネストできません。 、FCK機能を使用して組み込み機能を元に戻すことはできません）。

どちらもIEでガベージを生成しますが、それはIEのDOMが非常識だからです。

たとえば： http://annevankesteren.nl/2005/07/contenteditable

Answer 3

Afaik、どちらもブラウザが生成するコードを混乱させることを許可しますが、XHTML準拠にはなりません。

XStandard は、XHTMLに準拠したコードを生成する唯一のリッチWebエディターですが、残念ながら必要です。クライアント側のインストール。実際のウェブ関連のものは除外されます。