FCKeditor vs TinyMCE et conformité XHTML

Question

Je suis après (bref) avis sur FCKeditor vs TinyMCE et si l'un ou les deux sont compatibles XHTML.

Dans l’intérêt de rester dans l’esprit de stackoverflow, si quelqu'un a déjà fait valoir votre point de vue, invitez-le simplement à le faire à nouveau.

Answer 1

D'après mon expérience, FCKEditor produit effectivement du code compatible XHTML, mais ce code est légèrement différent selon le navigateur dans lequel vous êtes. La plupart du temps, cela était lié à la clé entrée produisant un saut ou un paragraphe, et je pense que peut avoir été configurable.

Answer 2

TinyMCE produit des déchets absolus. FCK produit moins de déchets, mais peut aussi entrer en conflit avec le style intégré au navigateur (par défaut, les styles FCK avec des balises plutôt que des attributs de style, par exemple & Lt; strong & Gt; plutôt que & Lt; span style = & "; font-weight: bold; &"; > ;, mais frapper cmd-b dans Safari produit ce dernier, et FCK ne l'ignorera pas, vous permettant ainsi d'imbriquer les styles sans effet et ne vous autorisant pas à utiliser la fonctionnalité FCK pour inverser la fonctionnalité intégrée).

Les deux produisent des déchets dans IE, mais c'est parce que le DOM de celui-ci est insensé.

Par exemple: http://annevankesteren.nl/2005/07/contenteditable

Answer 3

Bien entendu, ils permettent tous les deux au navigateur de modifier le code produit, ce qui n’entraîne aucune conformité XHTML.

XStandard est le seul éditeur Web riche à ma connaissance produisant du code conforme à XHTML, mais malheureusement, il nécessite une installation côté client, qui exclut tout contenu Web réel.